Решение № 348 от 09.08.2021, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 348 гр. Велико Търново , 29.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодорина Димитрова

Георги Драгoстинов

Пламен Борисов като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20214100500307 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от ГПК.

Жалбоподателят – М. Н. Д. – претендира отмяна на постановлението от 02.03.2021 година по изпълнително дело № 1171 по описа на частен съдебен изпълнител В.

Г. за 2020 година, с което по реда на чл. 528, ал. 5 от ГПК й е наложена глоба от 400 лв.

Отрича наличността на предпоставките за санкциониране – на 20.02.2021 година е следвало да осигури среща на детето Н. И. с баща му, но това се оказало невъзможно заради заболяване.

Ответникът по жалбата – ИВ. ИВ. Р., взискател - становище не е изразил.

Съдебният изпълнител излага мотиви за неоснователност на жалбата.

Съдът обсъди наведените доводи и намира за установено от фактическа страна:

Производството по изпълнителното дело е образувано по молба ответника по жалбата, въз основа на изпълнителен лист за лични контакти с малолетното дете на страните. За да постанови атакуваното постановление, съдебният изпълнител е приел, че изтъкнатите от длъжницата причини, препятсващи срещата между дете и баща – заболяване на детето, са неоснователни.

Жалбата е неоснователна.

1

По делото не е спорно, че срещата между баща и дете, така, както е регламентирана в съдебното изпълнително основание, не се е състояла. Спорно е дали причината за това – документирано с медицинска бележка, че детето страда от запек, препятства контактите с бащата.

Видът на заболяването и възрастта на детето – единадесет години, сочат да не се касае за препятствие, което обективно осуетява режима на лични отношения. С оглед на моментното състояние на детето срещата с бащата би могла да се състои по местоживеенето му, но в никакъв случай не се е налагало изобщо да бъде осуетена.Тези обстоятелства сочат на укорно поведение по смисъла на чл. 528, ал. 5 във връзка с чл. 527, ал. 3 от ГПК.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отхвърля жалбата на М. Н. Д. против ИВ. ИВ. Р., с която по реда на чл. 437 от ГПК претендира отмяна на постановление от 02.03.2021 година по изпълнително дело № 1171 по описа на частен съдебен изпълнител при В. Г. за 2020 година, санкциониращо я с глоба от 400 лв., на основание чл. 528, ал. 5 във връзка с чл. 527, ал. 3 от ГПК, като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2