Определение № 291 от 19.03.2026, Районен съд - Ловеч
- Съд
- Районен съд - Ловеч
- Дело
- Гражданско дело 211/2026
- Вид
- Определение № 291
- Подписан
- 19.03.2026
- В сила
- 17.06.2026
- Състав
- НАТАЛИЯ СЕМОВА РАЙКОВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.18, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.95, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.5, ал.1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.9, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.9, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.9, ал.1, т.2, т.4 и т.5 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 291 гр. Ловеч, 19.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20264310100211 по описа за 2026 година
Производството е с правно основание чл.129, ал.3 от ГПК.
С разпореждане рег.№321/23.02.2026 год. по настоящото гр.дело №211/2026 год. съдът е оставил без движение молба за защита по ЗЗДН, подадена от Т. И. А. против К. М. А. , на основание чл.129, ал.2 от ГПК, до подаване на писмена молба, чието съдържание да съответства на законовите разпоредби на чл.9, ал.1, т.2, т.4 и т.5 от ЗЗДН, като се посочи телефонен номер, на който да се призове ответника, молбата се подпише от лицето, което я подава; както и се направи в молбата подробно и хронологично описание на датата, мястото, начина и други факти и обстоятелства за извършеното домашно насилие, в съответствие с изискванията на чл.9, ал.1, т.4 от ЗЗД, тъй като в момента съдържанието на молбата е твърде кратко, оскъдно, без да е изяснено от колко време ответникът извършва домашно насилие спрямо молителката, в какво се изразява акта на домашно насилие – физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, къде се извършва акта на домашно насилие – в къщи или на публично място, на работа, на улицата, пред други лица; до формулиране в молбата на точен и ясен петитум, по който съдът да се произнесе и в който молителката да посочи какви точно мерки за защита от домашно насилие следва да се приложат от всички описани в чл.5, ал.1 от ЗЗДН срещу извършителя на домашно насилие и за какъв срок от време – чл.5, ал.2 от ЗЗДН и те спрямо нея ли да бъдат или и спрямо децата, за които само се посочва, че има деца, без да се описват имената им и ЕГН; до изрично посочване в молбата от Т. И. А. иска ли издаването и на заповед за незабавна защита по реда на чл.18, ал.1 от ГПК и ако иска дали спрямо нея да бъде издадена или и спрямо децата, с посочване на техните имена и ЕГН, както и какви мерки за защита да постанови съда и за какъв срок от време; до прилагане към молбата на декларация от молителката за извършеното домашно насилие с подробно описание на дата, място на извършването му и в какво точно се изразява то спрямо нея, тъй като представената в момента е твърде неясна и неконкретизирана; до прилагане към молбата на всички писмени доказателства, както и доказателства за семейната, родствена връзка между пострадалото лице и извършителя на домашно насилие, а също и до представяне на препис от молбата и от доказателствата към нея за ответника, тъй като към момента липсват такива, в едноседмичен срок 1 от съобщението.
Съдът изрично е указал на молителката Т. И. А. че ако не отстрани в срок всички подробно описани по-горе нередовности, молбата й ще се върне обратно, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, както й е указал на същата за възможността от предоставяне на правна помощ до съда, пред който делото е висящо, на основание чл.95, ал.1 от ГПК, тъй като представената в момента декларацията с дата 20.02.2026 год. не отговаря на изискванията на чл.83, ал.2 от ГПК и в нея не е уточнено имущественото състояние на молителката, трудова заетост и други констатирани обстоятелства, които да дадат основание на съда да й предостави безплатна адвокатска защита по делото.
Препис от цитираното по-горе разпореждане е връчен на молителката на 23.02.2026 год. и получен лично от нея на 25.02.2026 год., видно от разписката за връчване на съобщението с приложенията.
Въпреки това в законният едноседмичен срок не са отстранени всички подробно указани от съда нередовности, като молителката не се е възползвала и от възможността съдът да й предостави правна помощ по делото. Бездействието на Теменужка И. А. , налага да бъде върната обратно молба за защита по ЗЗДН, в съответствие с изискванията на чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по образуваното пред РС-гр.Ловеч гражданско дело се прекрати.
Водим от горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството гр.дело №211/2026 год. по описа на РС-гр.Ловеч, поради неотстранени в срок нередовности по молбата за защита по ЗЗДН.
ДА СЕ ВЪРНЕ на Теменужка И. А. , молба, заведена в РС-гр.Ловеч с вх.№2132/20.02.2026 год., заедно с приложенията към нея, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението може да се обжалва пред ОС-гр.Ловеч с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на молителката.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
2