Протокол № 2292 от 27.10.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2292 гр. София, 27.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в заседание при закрити врати на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илина В. Златарева Митева при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова

Сложи за разглеждане докладваното от Илина В. Златарева Митева Търговско дело № 20261100901758 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Р. А. 2014 ЕООД, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален представител.

ПРИСЪЕДИНЕНИЯТ КРЕДИТОР СЪНСИЙДС ООД, редовно и своевременно призован, се представлява от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ АгриВиа Ойл ЕООД, редовно и своевременно призован, се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Ю. Г., се явява

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните НАМИРА, че не е налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при закрити врата и ГО докладва, съгласно определение от 09.09.26 г. и със следното допълнение:

С определение от 25.09.26 г. като присъединен кредитор на основание чл. 625 от ТЗ е конституиран СЪНСИЙДС ООД, като едновременно с това производството е прекратено в частта по молба на кредитора Р. А. 2014 ЕООД.

В прекратителната му част горното определение не е влязло в сила, тъй като към датата и часа на провеждане на откритото съдебно заседание, съобщението, изпратено до АгриВиа Ойл ЕООД, не се е върнало по делото.

В молбата за присъединяване на СЪНСИЙДС ООД, се излагат твърдения, че същото се легитимира като кредитор на ответника, с изискуеми парични вземания на обща стойност от 30 193.80 евро, с източник договор от 26.05.26 г. за покупко-продажба на маслодаен слънчоглед. Иска от съда да 1 обяви длъжника в несъстоятелност поради неплатежоспособност.

В доказателствена тежест на кредитора е да докаже пълно и главно, че е носител на изискуемите вземане за главница и договорна неустойка, произтичащи от сключения договор за покупко-продажба на маслодаен слънчоглед, както и състоянието на неплатежоспособност, изразяващо се в невъзможност на длъжника да изпълни очертаното в чл. 608, ал. 1 от ТЗ, задължение.

В тежест на ответника е да докаже, че затрудненията му са временни, или че има имущество, достатъчно за покриване задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от АгриВиа Ойл ЕООД от 25.09.26 г., ведно с приложения в опис, обективиран в същата.

ДОКАДВА молба от същото дружество от 02.10.26 г., ведно с приложения по опис, обективирани в същата,

ДОКЛАДВА справка от Агенция по вписванията към 10.09.26 г.

ДОКЛАДВА справка от МВР – отдел „Пътна полиция“.

ДОКЛАДВА 2 бр. писма от НАП.

ДОКЛАДВА писмо от БНБ, с вх. № от 24.09.26 г., при което съдът КОНСТАТИРА, че не са предприети действия в изпълнение на определение от 09.09.26 г., за изискване на допълнителните справки за наличности по банковите сметки на дъжника.

Адв. Д.: Не поддържам молбата за присъединяване, като оттеглям същата. Между дружествата бяха проведени преговори, като преди настоящото съдебно заседание от страна на АгриВиа Ойл ЕООД беше представено платежно нареждане за заплащане на сумите, които са описани в молбата за присъединяване. След постъпване на тези суми по сметка СЪНСИЙДС ООД, то ще загуби качеството си на кредитор по отношение на описаните в молбата суми. С оглед липсата на други присъединени кредитори към настоящото производство, моля, същото да бъде прекратено.

Адв. Г.: С оглед оттеглянето на молбата, моля да бъде прекратено производството, като в случай на прекратяване, моля да ни се присъдят разноски.

Адв. Д.: Не зная размера на разноските, но считам че в самото производство не са извършвани реално процесуални действия, освен изготвяне на молба с представяне на приложения. Считам, че не следва да бъдат присъждани разноски, евентуално, ако бъдат присъдени разноски в полза на АгриВиа Ойл ЕООД, правя възражение за прекомерност, въпреки, че не зная размера. Не са представени и доказателства за направените разноски.

Адв. Г.: Представям доказателства за извършените разноски и списък на разноските.

СЪДЪТ предостави възможност на ищеца да се запознае с представения списък на разноски.

Адв. Д.: Моля, да бъдат намалени, тъй като не са извършвани 2 процесуални действия в производството.

Адв. Г.: Във връзка с възражението за липсата на процесуални действия, в хода на производството, въпреки че не са представени писмени документи, е извършен анализ на предоставените доказателства по делото, както и на основателността на направените от молителите искания.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на присъединения кредитор СЪНСИЙДС ООД за оттегляне на молбата за присъединяването му и по аргумент от чл. 621 от ТЗ, във вр. чл. 232 ГПК, като съобрази, че пълномощникът на страната разполага с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК, намира че е надлежно десезиран и с разглеждането на молбата за присъединяване, поради което с оглед постановеното прекратяване на производството по делото в частта по молба на кредитора Р. А. 2014 ЕООД, следва да се прекрати висящността на производството по делото.

По искането на ответника за присъждане на разноски и след преценка на възражението за прекомерност на претендираните такива, СЪДЪТ ще се произнесе в з.з., след евентуалното влизане в сила на прекратителното определение.

По така изложените съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1758/2026 г., по описа на СГС, ТО, VІ-3 състав, и в частта по молбата на присъединения кредитор СЪНСИЙДС ООД, ЕИК 206156452.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от днес.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото в з.з. за произнасяне по искането на ответника по молбата за присъждане на разноски след евентуалното влизане в сила на прекратителното определение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3