Решение № 15610 от 16.08.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15610 гр. София, 16.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110123632 по описа за 2024 година

Производството е образувано по отделен за разглеждане в самостоятелно производство насрещен иск на „Б“ ЕООД срещу „********* АД.

Ищецът твърди, че на 01.06.2018 г. между „Б“ ЕООД и ДЗЗД „БЛЕК СИЙ ГРУП“ е сключен договор за проектантски услуги, по силата на който на ищеца е възложено извършването на проектантски услуги срещу уговорено възнаграждение. Твърди, че е изпълнил възложеното, с оглед на което в негова полза е възникнало вземане за сумата 652 704 лв., за която са издадени 4 бр. фактури, от които са заплатени сумите по фактура № 268/30.07.2018 г. и фактура № 279/09.03.2020 г.

По фактура № 271/15.01.2019 г. дължимата сума е заплатена с шест отделни плащания, от които единствено първото – в размер на 120 000 лв., е извършено в срок, а всички останали – след изтичане на повече от 20 дни от падежа.

Неплатена е останала част от сумата по фактура № 275/19.08.2019 г. в размер на 10 403, 55 лв.

Твърди, че има вземане към ответника за неустойка за забава по тази фактура съгласно чл.10 от договора в размер на 10%, възлизащ на сумата 1 040, 35 лв.

Твърди, че ответникът „********* АД е участник в ДЗЗД „БЛЕК СИЙ ГРУП“, с оглед на което предявява исковете срещу него за пълния размер на неизплатените си вземания, доколкото счита, че всеки от съдружниците в ДЗЗД отговарят солидарно за задълженията на ДЗЗД по арг. от чл.304 ТЗ.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му 1 заплати, както следва: с у м а т а 10 403, 55 лв., представляваща неизплатена част от възнаграждение по договор за проектантски услуги от 01.06.2018 г., представляваща част от вземането по фактура № 275/19.08.2019 г., ведно със законна лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане; сумата 3 574, 72 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за периода 10.03.2021 г. – 01.04.2024 г.; сумата 547, 05 лв., представляваща неустойка по чл.10 от договора за забава в плащането на сумата по фактура № 275/19.08.2019 г.; сумата 187, 28 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за периода 10.03.2021 г. – 01.04.2024 г.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „********* АД, с който оспорва исковете. Излага съображения, че договорът за проектантски услуги е за изготвяне на инвестиционен проект за обект „Инженеринг за разширяване и модернизация на ПСОВ за агломерация Приморско – Китен“, чието изпълнение след спечелена обществена поръчка е възложено от Община Приморско на ДЗЗД „БЛЕК СИЙ ГРУП“ с участници:

„********* АД – 59%, „**********“ ЕООД – 25%; „**********“ АД – 1% и „***********“ ЕООД – 15%.

Съгласно т.3.2.4 от договора за проектантски услуги „Б“ ЕООД е следвало да извърши проектирането в срок от 60 календарни дни, считано от датата на авансовото плащане по договора, направено на 30.07.2018 г.

Работният проект е предаден с огромна забава – на 15.01.2019 г., за което е съставен приемо-предавателен протокол от същата дата. С оглед забавата в предаване на инвестиционния проект, настъпила по вина на „Б“ ЕООД, Община Приморско е начислила на ДЗЗД „БЛЕК СИЙ ГРУП“ неустойка.

По силата на чл.10.1 от договора за проектантски услуги в полза на ДЗЗД „БЛЕК СИЙ ГРУП“ е възникнало вземане за неустойка към „Б“ ЕООД, предвид което е удържана и не е изплатена остатъчната стойност по фактура № 275/19.08.2019 г. в размер на 10 403, 55 лв., за което „Б“ ЕООД е уведомено неколкократно.

Наред с посоченото, навежда доводи, че страна по договора за проектантски услуги е ДЗЗД „БЛЕК СИЙ ГРУП“ с участници: „********* АД – 59%, „**********“ ЕООД – 25%; „**********“ АД – 1% и „***********“ ЕООД – 15%, които не са солидарно отговорни спрямо трети лица, като нормата на чл.304 ТЗ не намира приложение спрямо гражданското дружество.

Солидарност не е уговорена нито в договора за учредяване на ДЗЗД „БЛЕК СИЙ ГРУП“, нито в договора за проектантски услуги, а съобразно разпределянето не дейностите в обединението, дейностите по част „Проектиране и упражняване на авторски надзор“ попадат изяло в задълженията на други двама от партньорите – „**********“ ЕООД и 2

„**********“ АД, а „********* АД няма отношение към тях. С оглед изложеното счита, че няма как да отговаря за целия размер на дълга.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа страна:

Представен е договор за проектантски услуги от 01.06.2018 г., по силата на който ДЗЗД „БЛЕК СИЙ ГРУП“ е възложило на „Б“ ЕООД да изготви и разработи работен проект за обект „Инженеринг за разширяване и модернизиране на ПСОВ за агломерация Приморско – Китен“ по реда и условията на чл.145 ЗУТ /чл.3.1-3.2/, при възнаграждение, както следва: услугите за изработване на работна фаза на инвестиционния проект са в размер на 482 400 лв. без ДДС /чл.7.1.1/, а услугите по упражняване на авторски надзор по време на строителството – в размер на 61 320 лв. без ДДС /чл.7.1.2/.

Видно от представения договор за учредяване на обединение, участници в ДЗЗД „БЛЕК СИЙ ГРУП“ са, както следва: „********* АД – 59%, „**********“ ЕООД – 25%; „***********“ ЕООД – 15%., и „**********“ АД – 1%. С договора съдружниците обединяват усилията си за постигане на обща стопанска цел – участие в обществена поръчка „Инженеринг за разширяване и модернизиране на ПСОВ за агломерация Приморско – Китен“, открита с решение № 295/03.05.2017 г. на кмета на Община Приморско. Съгласно чл.6 от договора за учредяване на обединение, членовете на обединението са солидарно отговорни за участието в обществената поръчка, както и за задълженията си поп време на изпълнение на договора, вкл. гаранционния период.

В договора за проектантски услуги е уговорен обхватът на услугите на изпълнителя, както следва:

1. Проектиране /чл.3.2.1/:

Възложителят възлага, а изпълнителят приема в свое задължение за обект: „Инженеринг за разширяване и модернизация на ПСОВ за агломерация Приморско – Китен“ да изпълни възмездно, качествено и в срок следните дейности: Изготвяне на инвестиционен проект във фаза „Работен“ /чл.3.2.1.1/.

Изготвеният проект за всички сгради следва да съдържа всички нормативно изискуеми части. Всяка от частите на проекта следва да е окомплектована съгласно изискванията на Наредба № 4/2001 г. за обхват и съдържание на инвестиционните проекти /чл.3.2.1.2/.

2. Упражняване на задължителния авторски надзор в процеса на строителство на обекта /3.2.2/, включващ:

При уведомяване от страна на Възложителя, Изпълнителя е длъжен в срок от 24 часа да извърши оглед и да приеме изпълнените СМР съгласно Проекта и при спазване на указанията на Наредба № 3 от 31.07.2003 година за съставяне на актове и протоколи по време на строителството;

Участие в работни срещи на Обекта за решаване на конкретни проблеми;

3

Изготвяне на писмени становища, издаване на заповеди и предписания в Заповедната книга;

Присъства на регулярните седмични срещи по Проекта на обекта в етапите на проектиране и реализация.

Цената за изпълнение на проектантската услуга е платима, както следва: в 10-дневен срок от получаване на авансово плащане по основния договор между Община Приморско и възложителя последният превежда на проектанта 15% от цената, посочена в чл.7.1.1, при задължение за предоставяне на проформа фактура от страна на изпълнителя; в 30-дневен срок от издаване на разрешение за строеж за обекта и превеждане на верифицираната сума за изпълнение на проектираното от Община Приморско, което от двете събития настъпи по-късно, възложителят превежда на проектанта останалата сума от уговорената в чл.7.1.1.

Възнаграждението на изпълнителя за упражняване на авторски надзор се заплаща в рамките на цената, посочена в чл.7.1.2 съгласно „Методика за определяне на размера на възнагражденията за предоставяне на проектантски услуги в устройственото планиране и в инвестиционното проектиране“ от 2627 януари 2007 г. При изчисляване времето за осъществяване на авторския надзор, се включва времето за работа и времето за път до обекта съгласно чл.

18. (3) от „Методика за определяне на размера на възнагражденията за предоставяне на проектантски услуги в устройственото планиране и в инвестиционното проектиране” от 26-27 януари 2007 г., обнародвано в ДВ брой 41 от 2007 г. В зависимост от квалификацията и отговорността на проектантите, съгласно „чл. 19. (1) от Методика за определяне на размера на възнагражденията за предоставяне на проектантски услуги в устройственото планиране и в инвестиционното проектиране от 26-27 януари 2007 г.“, се регламентират часови ставки за осъществяване на авторски надзор, както следва: 1. за експерт, технически контрольор и проектант с пълна проектантска правоспособност – 65 (шестдесет и пет) лева на час, без включен ДДС /чл.7.1.4/.

Възнаграждението по чл.7.1. включва и евентуалното изготвяне и отстраняване на недостатъци в случаите на чл.6.1.11.2 и/или отстраняване на евентуални забележки и/или несъответствия в процеса на одобрение на проекта от одобряващия орган и издаване на Разрешение за строеж /чл.7.2/.

Плащанията ще се извършват по банков път, в сроковете посочени погоре, след предоставяне на надлежни счетоводни документи за плащане и документите, удостоверяващи извършените услуги (подписване на Приемо предавателни протоколи по този договор, без забележки от възложителя). От всяко следващо аванса плащане по чл.7.1.1. ще се извършва пропорционално приспадане на размера на платената авансово сума /чл.7.3/.

Представена е проформа фактура № 02/26.07.2018 г., издадена от „Б“ ЕООД, за сумата 86 832 лв. с основание – авансово плащане 15% от 482 400 4 лв.

Видно от преводно нареждане от 30.07.2018 г., ДЗЗД „БЛЕК СИЙ ГРУП“ е извършило плащане в полза на „Б“ ЕООД в размер на сумата 86 832 лв. с основание – проформа фактура 02/26.07.2018 г.

Представен е приемо-предавателен протокол № 1/2018 г. от 15.01.2019 г., подписан от възложителя и изпълнителя за изпълнение на работния проект съгласно договорните условия по чл.3.2.1.

Изпълнителят „Б“ ЕООД е издал на възложителя фактура № 275/19.08.2019 г. за сумата 42 921, 55 лв. с посочено основание – модернизация на ПСОВ Приморско – Китен по договор за проектантски услуги от 01.06.2018 г. – частично плащане авт. надзор 58,33% Х 61 320 лв. съгласно констативен протокол № 1, подписана за съставител и получател.

С нотариална покана, връчена на 02.03.2021 г., изпълнителят сочи, че „********* АД му дължи, както следва: сумата 10 403, 55 лв. главница по фактура № 275/19.08.2019 г.; сумата 1 040, 35 лв., представляваща неустойка за забава по чл.10 от договора; сумата 37 204, 70 лв. – неустойка за забава за вземането по фактура № 271/15.01.2019 г., а от друга страна „Б“ ЕООД дължи на „********* АД, както следва: сумата 20 000 лв. главница по договор за заем от 25.06.2018 г. и сумата 257, 74 лв. договорна лихва; сумата 17 440 лв. неустойка за забава за периода 30.09.2018 г. – 22.02.2021 г., поради което прави изявление за прихващане, с което погасява задълженията си изцяло до размера на сумата 37 697, 74 лв. и отправя покана за плащане на остатъка от 10 950 лв. в 7-дневен срок от връчване на поканата.

В отговор, „********* АД сочи, че длъжник по двете посочени от изпълнителя фактури е ДЗЗД „БЛЕК СИЙ ГРУП“, а не „********* АД, поради което няма как да се прихваща, както и че няма основание за плащане на сумата 10 950, 60 лв.

Съгласно чл.10.1 от договора в случай че изпълнителят забави изпълнението и предаването на проекта с повече от 10 дни, изпълнителят се задължава да плати неустойка на възложителя в размер на 0,5% от цената на договора за всеки ден на забава, но не повече от 10%.

Съгласно чл.10.2 от договора в случай че възложителят забави дължимото плащане с повече от 30 дни от възникване на задължението за плащане, възложителят се задължава да плати неустойка на изпълнителя в размер на 0,5% от цената на договора за всеки ден на забава, но не повече от 10%.