Протокол № 181 от 11.12.2025, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Девин, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно наказателно дело № 20255410200074 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Поради продължителното разглеждане на предходното АНД № 70/2025г. на именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателят представител.

- ред. призован, не се явява и не изпраща

Въззиваемия - ред. призован, не изпраща представител и не взима становище.

Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение - Девин, ред. призована, не изпраща представител.

Свидетелите Я. Г. и В. П. – лично.

Свидетелят С. М. – ред. призован, не се явява.

Докладва се постъпила служебна бележка с изх. № *** на началника на РУ-***, която е издадена в уверение на това, че С. М. е командирован в *** за участие в СПО за опазване на обществения ред при провеждане на масови мероприятия.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпилото писмо ***с приложенията към него.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилото писмо *** с приложенията към него, именно: писмо с вх. №

***. на ***; жалба с вх. № ***.; НП №***.; АУАН *** ; писмо с рег. № *** на РУ – ***; разписка от ***г.; Заповед № ***.; Докладна записка с рег. № ***. на РУ – *** и картон на НП № ***

СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля В. И. П., на която се сне самоличността, както следва:

В. И. П. – ***., ***., ***, ***, ***.

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. И. П. – Аз съм свидетел при съставяне на акта и очевидец. На ***., часа не ми е ясен, г-н Д. ме изпревари в завой не непрекъсната линия, от среща идваше кола, а той се мушна между мен и автомобила, който беше пред мен. Патрулката го спря на буркани, спря и мен, за да стана свидетел. Това се случи в ***. Аз управлявах автомобил ***, а той беше с ***. Тогава му беше съставен акт за това, че е предприел изпреварване, което е неправомерно. Имаше непрекъсната линия, имаше и знак – забранено изпреварването. Незнам той какви обяснения е дал. При мен дойде на прозореца и ми каза, че ако подпиша акта ще стане много лошо с мен, ще се случи нещо много лошо. След като полицая ме повика, за да подпиша акта ме снима и снима номера на моя автомобил. Заплаши ме. След това не ме е притеснявал. Мисля че беше сам в колата. Името му разбрах от призовката, която получих за днешното заседание. Мисля, че се подписа и получи акта. Полицая, който е извън зала беше и на мястото на нарушението.

СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля Я. В. Г., на който се сне самоличността, както следва:

Я. В. Г. – ***., ***, ***, ***, ***.

2

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Я. В. Г. – Работя в ***, като ***. На *** с колегата М. бяхме в наряд по пътен контрол на територията на ***, като задълженията си изпълнявахме посока ***. Около 15 часа след центъра на *** в посока *** видяхме лек автомобил, който беше управляван от това момиче, което е свидетел поделото. Зад него се движеше автомобил *** със *** регистрация, с ***, ние бяхме малко по – назад точно след бензиностанцията на *** и има непрекъсната линия за изпреварване, автомобила *** на С. Д. предприе маневра и извърши такава – изпреварване. Колегата настигна въпросния автомобил и със светлинен и звуков сигнал беше спрян на уширението, където са последните къщи на ***. Спряхме и автомобила и на госпожицата, която е вън, В. П. и беше писана като свидетел в акта. Акта е съставен за неправилно изпреварване от страна на Д. на автомобила, на П., по чл. 6, т. 1, пр. 3 от ЗДвП. Възражения в акта не са вписани. Акта е подписан от Д. към онзи момент. Докато взимахме отношение той отиде до автомобила на свидетелката, за да снима с телефона и му беше разпоредено да преустанови тези действия, да се качи в автомобила и да изчака вземане на отношение. Не ни е обяснявал защо е предприел такава маневра. Д. получи препис от акта.

Водача беше сам в автомобила, а с момичето имаше и момче на предна дясна седалка.

СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна, поради неявяването на свидетеля С. М., който ще следва да се призове за следващо съдебно заседание, и за това

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за

21.01.2025 г. от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните и свидетеля С. М..

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11:40 ч.

3

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

4