Решение № 902 от 09.05.2019, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н

И Е

Номер…………….

Година

2019

Град Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД

ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ

На десети април Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА

СЕКРЕТАР:ВАЛЕНТИНА

БАТЕШКОВА като разгледа докладваното от съдията

АНД

№ 1218 по описа за 2019 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на „Б.ш.Р.“ЕООД против НП № 405-205/431092/06.02.2019 на Заместник Директора на ТД на НАП-Варна, с което за нарушение на чл.38 ал.1 т.1 от ЗСч на осн. чл.74 ал.1 от ЗСч, на „Б.ш.Р.“ЕООД е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 200 лева.

Жалбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна при наличие на представителна власт и в предвидения от закона срок, поради което е приета от съда за разглеждане.

С жалбата се иска отмяна на НП поради маловажност на случая. Дружеството нямало неразплатени задължения, ГО бил подаден към ТР към датата на съставяне на НП.

В съдебно заседание въззивната страна, редовно призована, не се явява и не из праща представител.

Представителят на въззиваемата страна оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Санкцията била в минимален размер. Не следвало да се прилага чл. 28 от ЗАНН, тъй като дружеството развивало дейност и ГО не бил подаден към датата на издаване на НП.

В хода на съдебното следствие съдът прие за установено следното:

На

28.08.2018г., при проверка в база данни се установило, че за „Б.ш.Р.“ЕООД не бил публикуван годишният финансов отчет за 2017г. в предвидения от закона срок до 02.07.2018г. Дружеството развивало дейност, видно от подадената годишна данъчна декларация.

На 24.10.2018г.бил съставен АУАН, предявен и връчен срещу подпис. Отчетът не бил публикуван дори и към датата на съставяне на АУАН.

Нарушението било извършено за първи път.

Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните и изготвени по реда на НПК доказателства и доказателствени средства.

Като искрени, добросъвестни и непротиворечиви съдът кредитира показанията на св.Ц..

Като събрани по реда на НПК, съдът изцяло кредитира и писмените доказателства – материалите от АНП, вкл.АУАН, разпечатка от търговски регистър, декларация по чл. 92 от ЗКПО, съобщение, известия за доставяне, заповед за компетентност и др.

Съдът, предвид становищата на страните и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните изводи:

При провеждане на АНП не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН и НП са издадени от компетентни лица и в предвидените от закона срокове по чл. 34 от ЗАНН. Нарушението е описано пълно и точно от фактическа и правна страна, като са посочени всичките му съставомерни признаци и всички, относими към тях факти, дадена е съответстваща им цифрова правна квалификация. Нарушението е извършено чрез бездействие. АУАН е съставен в отсъствие на нарушителя, но след редовно връчена покана. Съставен е в присъствието на един свидетел, но това не ограничава правото на защита и не е съществено процесуално нарушение. Същото се отнася и до непосочването на ЕГН и адрес на свидетеля, който е служител на НАП и това не пречи на неговото индивидуализиране и на правото на защита на нарушителя. АУАН е редовно връчен на представляващия дружеството И.Р..

Материалният закон е приложен правилно. Непубликуването в срок на Годишния финансов отчет за 2017 г. в срок до 02.07.18г. е нарушение по чл.38 ал.1 т.1 от ЗСч. Деянието е наказуемо по чл.74 ал.1 от ЗСч.

Нарушението не е маловажно по см.чл.28 от ЗАНН. То е формално и за неговата съставомерност не се изисква настъпване на определен вредоносен резултат. Добрите характеристични данни за дееца - това, че досега не е наказван и че е била подадена декларация по чл. 92 от ЗКПО, са смекчаващи отговорността обстоятелства, но те не са достатъчни за да се направи извод, че нарушението е с по- ниска степен на обществена опасност. Напротив, то по нищо не се отличава от обикновените случаи от този род, като отчетът не е бил публикуван и към момента на съставяне на АУАН – месеци след изтичане на срока по чл. 38 ал.1 т.1 от ЗСч.

АНО е наложил санкцията в минимален размер, поради което същата е законосъобразна и справедлива.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление №

405-205/431092/06.02.2019 на Заместник Директора на ТД на НАП-Варна, с което за нарушение на чл.38 ал.1 т.1 от ЗСч на осн. чл.74 ал.1 от ЗСч, на „Б.ш.Р.“ЕООД е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 200 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд-Варна в 14-дневен срок от получаване на съобщението .

СЪДИЯ: