Решение № 249 от 06.10.2025, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Административно наказателно дело 571/2025
- Вид
- Решение № 249
- Подписан
- 06.10.2025
- В сила
- 28.10.2025
- Състав
- Мая Василева Гиздова
Цитирани разпоредби
- чл. 9а · Директива 1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 юни 1999 година относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури
- чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 139, ал. 6 · Закон за движението по пътищата
- чл.167а,ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.10,ал.1 · Закон за пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 249 гр. Дупница, 06.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Росица К. Ганева като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20251510200571 по описа за 2025 година
А. А. С. с ЕГН **********, с адрес за кореспонденция гр.***, ул.“***“№ ...,ет. *,ап.
*,обжалва Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено от електронна система за събиране на такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата № 8507198200,издаден от Агенция "Пътна инфраструктура" гр. София, с който и е наложено административно наказание "глоба" в размер на 300.00 лева.,на основание чл.179,ал.3,във вр. с чл.167а,ал.1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 139, ал. 6 ЗДвП.
Прави оплаквания за незаконосъобразност и прави искане да бъде отменен, като излага доводи, за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и недоказаност на нарушението.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.В молба депозирана до съда е изложено становище по хода по същество.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На
28.05.2024 г.,в
10.06 часа,е било установено нарушение
№19ADBF12F21C4A34E063041F160AE97E,с ППС –лек автомобил марка *****,с регистрационен №******,с технически допустима максимална маса 2780 в община Бобошево,за движение по път А-3,км.72+831,с посока намаляващ километър,включен в обхвата на платената пътна мрежа ,като за посоченото ППС не е заплатена дължимата пътна такса по чл.10,ал.1,т.1 от Закона за пътищата.Нарушението е установено с устройство №10092,представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по 1 чл.10,ал.1 от Закона за пътищата,находящо се на път А-3,км.72+831.
От представените писмени и веществени доказателства е видно, че А-3 е в списъка на републиканските пътища в Република България, за които се събира такса за ползване на пътната инфраструктура, като въпросния автомобил не е имал валидна електронна винетка.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни, писмени доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие, че жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, а по същество е основателна, по следните съображения:
ЕФ е издаден от компетентен орган, и съдържа всички реквизити.
С решение на СЕС от 21.11.2.0204 г. по дело С-61/23, по преюдициално запитване от АС гр. Хасково, по тълкуването на чл. 9а от Директива 1999/62 ЕО, относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили на определена инфраструктура, Съдът е решил, че посоченото изискване в горния текст за съразмерност, не допуска система от наказания, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция с фиксиран размер, за всички нарушения на правилата, относно задължението за предварително заплащане на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера на тежестта им, включително когато тази система предвижда възможността за освобождаване от административнонаказателна отговорност, чрез заплащане на "компесаторна такса" с фикисиран размер.
Макар и в настоящия случай да се касае за заплащане на винетна такса, СЕС изрично е посочил, че санкционните норми в чл. 179, ал. 3 на чието основание е наложено административното наказание/-3б. ЗДвП, съдържат глоби и имуществени санкции с фиксиран размер, в случай на нарушение на различни материални разпоредби от ЗДвП, същите се явяват в противоречие с изискването за съразмерност, визиран в 9а от Директива 1999/62 ЕО.
С оглед задължителния характер на Решението на СЕС, по отношение тълкуването правото на Съюза, съдът счита, че следва да отмени атакуваното наказателно постановление, без да обсъжда по същество.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено от електронна система за събиране на такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата № 8507198200,издаден от Агенция "Пътна инфраструктура" гр. София, с който на А. А. С. с ЕГН **********, с адрес за кореспонденция гр.***, ул.“***“№ ...,ет. *,ап. *, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 300.00 лева.,на основание чл.179,ал.3,във вр. с чл.167а,ал.1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 139, ал. 6 ЗДвП,като незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - Кюстендил на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3