Протокол № 414 от 15.09.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 414 гр. С., 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Жанета Анг. Иванова заседатели: Светослава Кр. Попиванова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20252200200535 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Вносителят на предложението - Председателят на Пробационния съвет към РС „ИН“ С., „Пробационна служба”, звено Н.З. - инспектор К.В., редовно призована, се явява лично.

Осъденият А. К. С., нередовно призован, не се явява. По сведение на брат му Слав Колев Стефанов осъденото лице е в чужбина.

Служебният защитник адв. Д. Д. от АК – С., представлявал лицето С. в ДП при сключване на споразумението с РП, се явява лично.

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Р. Р..

ПРОКУРОРЪТ: С оглед отсъствието на лицето, считам че са налице условията за гледане на делото в негово отсъствие по реда на чл.269, ал.3, поради което на основание чл.452, ал.2 от НПК няма пречка да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото. Считам, че неявяването на подсъдимия не е пречка и делото може да бъде гледано в негово отсъствие.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

1

Производството е образувано по предложение на Председателя на Пробационния съвет към РС „ИН“ С., „Пробационна служба”, звено Н.З. и е с правно основание чл.43а, т.2 от НК. Предлага се на осъденото лице А. К. С. да бъде заменена неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“.

Към предложението са представени писмени доказателства.

Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл.274 и чл.275 от НПК.

ИНСПЕКТОР В.: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на инспектор В. да разясни обстоятелствата във връзка с предложението.

ИНСПЕКТОР В.: Подкрепям направеното предложение. С протоколно определение № 71 от 14.07.2025 г. на лицето А. С. е наложено наказание Пробация за срок от 6 месеца. Наказанието е приведено в изпълнение на 24.07.2025 г. с подписан протокол за правата и задълженията. Разяснено е на осъденото лице, че при неизпълнение на наказанието Пробация последиците могат да бъдат замяна с Лишаване от свобода. Считано от 15.08.2025 г. лицето е преустановило изпълнението на наказанието Пробация. Издирвано е на настоящия адрес. Изискана е справка от ОД на МВР за напускане на страната.

От получената справка е установено излизане от Р България през ГКПП на 15.08.2025 г. До настоящия момент лицето не е осъществило никаква връзка с пробационните служители и не се е явило доброволно в пробационна служба.

Предприетата е процедура и е взето решение на ПС – Н.З. да бъде изготвено предложение до съда по чл.43а, т.5 от НК. Приложени са доказателства към това предложение и съответно искане да се замени остатъка от неизтърпяната част с наказанието Пробация с наказание Лишаване от свобода. Остатъка от неизтърпяната част е в размер на 4 месеца и 19 дни. Независимо, че изпълнението на пробацията е започнало на 24.07.2025 г., а лицето е напуснало територията на Р България на 15.08.2025 г. справката сочи неизтърпяна част 4 месеца и 19 дни, защото се приема, че пробацията е изпълнявана до датата на гласуване решението на членовете на пробационния 2 съвет от 04.09.2025 г. за замяна на пробацията.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

След като изслуша страните, съдът счете, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото представените с предложението писмени доказателства, изисканата от съда справка за съдимост на осъдения А. К. С..

Предвид изложеното, по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени към предложението на Председателя на Пробационния съвет, изисканата от съда справка за съдимост на осъдения А.

К. С..

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ИНСПЕКТОР В.: Подкрепям предложението, което сме внесли с приложените доказателства и моля, съда да уважи нашето предложение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището на ОП - С. е, че са налице законовите изисквания да бъде уважено така внесеното предложение, като бъде извършено замяна на наложеното наказание Пробация с Лишаване от свобода. Налице са условията неговото изпълнение да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.

АДВ. Д.:

Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели моля, да уважите предложението на пробационна служба гр. Н.З..

От постъпилото предложение е видно, че А. К. С. виновно не е изпълнил пробационните мерки, т.е. налице е хипотезата на чл.43а, т.2 от НК остатъка от наказанието да бъде трансформирано. Считам, че няма пречка да се приложи чл.66 от НК. Според българската справка за съдимост това е единственото осъждане на лицето Смил. Считам, че може да се приложи 3 института на условно осъждане.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13,55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 414 гр. С., 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни