Решение № 7913 от 11.07.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 7913 гр. София, 11.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110140007 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК от ОРЛ. ХР. В. срещу Б. П. АНГ. за постановяване на акт на спорна съдебна администрация относно местоживеенето, упражняването на родителски права, режима на лични контакти и издръжката на роденото на 06.02.2021 г. от съвместното им съжителство дете Александър Орлинов В..

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от удостоверение за раждане, издадено от Столична община, район Лозенец (л.

8), Александър Орлинов В., роден на 06.02.2021 г., е дете на страните по делото – Б. П. АНГ. и ОРЛ. ХР. В..

Между страните не се спори и се установява от събраните по делото доказателства, че от началото на месец май 2021 г. съвместното им съжителство е прекратено, като майката и детето живеят отделно от бащата.

Въз основа на доклада на ДСП-Лозенец (л. 94-96) се установява, че основни грижи за детето от раждането му полага майката, като към момента двамата обитават жилище в ж.к.

„Лозенец“ от 140 кв.м, с три спални, хол, кухня, два санитарни възела. Майката е магистърфармацевт, работи като управител на аптека, декларира месечен доход от около 3000 лв. По данни на майката детето е клинично здраво, с поставени всички ваксини според имунизационния календар. В заключение длъжностното лице от ДСП-Лозенец изразява становище, че в интерес на детето е да поддържа връзка и с двамата си родители, като я осъществява по безопасен и сигурен начин.

1

Въз основа на доклада на ДСП-Възраждане (л. 83-85) се установява, че бащата обитава негово собствено жилище с отлични хигиенни условия, както и с обособен детски кът за почивка, сън и игра. Бащата е ветеринарен лекар, на длъжност „търговски директор експорт“ в настоящата си работа. Споделя пред длъжностното лице от ДСП-Възраждане, че желае детето му да получава всичко необходимо, а също и да се запознае с роднините си по бащина линия, които все още не познава. Установява се в заключение на доклада, че бащата има възможност да осигури и задоволи емоционалните и хигиенно-битови нужди на детето, както и подходящ режим за отглеждане съобразно пола и възрастта му.

Въз основа на кредитираното от съда заключение на назначената по делото съдебнопсихиатрична експертиза за освидетелстване на О.Х. Глушков (л. 260-263) се установява, че лицето е в стабилно психическо състояние, с адекватно поведение, не страда от психическо разстройство, не използва медикаменти със „зелена рецепта“, способен е да полага грижи за детето си.

Изслушани двете страни изразиха положително отношение към детето и желание от всеки един от тях за най-добрата грижа към него, но същевременно стана ясно, че отношенията между самите родители не е добро. Двамата не намират единомислие по отношение грижата за детето и това влошава отношенията между тях.

От показанията на свидетелите Г. С. С. (на страната на ищеца) и Соня Тодорова Тодорова (на страната на ответника) се потвърждават събраните по делото данни за фактическа раздяла между страните и влошени взаимоотношения помежду им, включително и в частта им, касаеща общото им дете.

Съдът счита, че изложените фактически обстоятелства налагат упражняването на родителските права да се предостави на майката, при която детето живее и в момента, а на бащата – да се определи режим на лични отношения, съобразно диспозитива на решението.

Предвид характера на производството – спорна съдебна администрация, в което не се разрешава правен спор със сила на пресъдено нещо, а се осъществява съдебна намеса при уреждане на граждански правоотношения, предпоставена от невъзможността за постигане на съгласие между страните, съдът не е обвързан от исканията на страните за определяне на конкретен режим на лични отношения, поради което не дължи нарочно отхвърляне на тези искания.

С оглед нуждите на детето бащата следва да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. до настъпване на законна причина, изменяща размера или прекратяваща издръжката, считано от датата на исковата молба, тъй като не се доказаха доходи и възможности на бащата. Отделно от това не се установиха специални нужди на детето, предвид и неговата ниска възраст, както и участието на майката в издръжката с около 100 лева, то детето може да бъде осигурено с издръжката си.

По разноските:

На осн. чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, бащата следва да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на СРС върху присъдената издръжка в общ размер от 288,00 лв.

Разноски по делото се претендират от страните, но с оглед характера на настоящото производство – спорна съдебна администрация, такива не им се следват.

2

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Александър Орлинов В., ЕГН **********, на майката Б. П. АНГ., ЕГН **********, при която определя местоживеенето на детето.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата ОРЛ. ХР. В., ЕГН **********, с детето АЛЕКСАНДЪР ОРЛИНОВ В., ЕГН **********, както следва: бащата има право да вижда детето всяка първа и трета седмица от месеца в събота от 10.00 часа до 13.30 часа и всяка втора и четвърта седмица от месеца в неделя от 10.00 часа до 13.30 часа без преспиване в присъствие на майката или посочено от нея трето лице за срок до навършване на двегодишна възраст на детето, а след този период: всяка първа и трета седмица от месеца в събота и неделя от 10.00 часа до 18.00 часа без преспиване и без присъствие на майката или посочено от нея трето лице за срок от една година, а след навършване на тригодишна възраст на детето: всяка първа и трета седмица от месеца в събота от 10.00 часа до 18.00 часа в неделя с преспиване , и 20 (двадесет) дни през лятото, несъвпадащи с отпуска на майката.

ОСЪЖДА ОРЛ. ХР. В., ЕГН **********, да заплаща на АЛЕКСАНДЪР ОРЛИНОВ В., ЕГН **********, чрез майката Б. П. АНГ., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200.00/двеста/ лева, считано от датата на исковата молба-08.07.2021г., до настъпване на законна причина, изменяща размера или прекратяваща издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното ѝ изплащане.

ОСЪЖДА ОРЛ. ХР. В., ЕГН **********, да заплати по сметка на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД сумата от 288.00/двеста осемдесет и осем/ лева, представляваща държавна такса върху присъдената издръжка.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ОРЛ. ХР. В., ЕГН ********** и Б. П. АНГ., ЕГН **********

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3