Разпореждане № 1737 от 14.09.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1737 гр. Перник, 14.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500696 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх. № 2385/26.03.2026 г. от Д. М. С. и Н. Т. Т., чрез адв. Е. Т., със съдебен адрес: *** против решение № 85/12.03.2026 г. по в. гр.д. № 696/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

С разпореждане № 2170 от 03.09.2026 г., постановено по преписка № 18218 от 31.08.2026 г., ВКС е констатирал, че не е внесена изцяло дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал.3, т.4 ГПК вр. чл.18, ал.2, т.1 от ТДТССГПК, поради което връща преписката на Окръжен съд – Перник за отстраняване на констатираните нередовности.

С молба № 7269 от 10.09.2026 г., жалбоподателят е представил писмени доказателства, удостоверяващи изпълнението на дадените указания, като е предоставил документ за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса, дължима за допускане до касационно обжалване, в размер 15,34 евро /съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.

В предоставения едномесечен срок, ответната страна - М. К. Г., чрез адв. Г. М. е депозирала отговор на касационната жалба.

Водим от горното, съдебният състав счита, че са налице са всички процесуални предпоставки за разглеждането й от горестоящия съд и следва да бъде изпратена по компетентност на Върховен касационен съд.

Предвид горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ касационна жалба с вх. № 2385/26.03.2026 г. от Д. М. С. и Н. Т.

Т., чрез адв. Е. Т. против решение № 85/12.03.2026 г. по в. гр.д. № 696/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник и отговора към нея, ведно с делото на Върховен касационен съд за произнасяне по компетентност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1737 гр. Перник, 14.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500696 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх. № 2385/26.03.2026 г. от Д. М. С. и Н. Т. Т., чрез адв. Е. Т., със съдебен адрес: *** против решение № 85/12.03.2026 г. по в. гр.д. № 696/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

С разпореждане № 2170 от 03.09.2026 г., постановено по преписка № 18218 от 31.08.2026 г., ВКС е констатирал, че не е внесена изцяло дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал.3, т.4 ГПК вр. чл.18, ал.2, т.1 от ТДТССГПК, поради което връща преписката на Окръжен съд – Перник за отстраняване на констатираните нередовности.

С молба № 7269 от 10.09.2026 г., жалбоподателят е представил писмени доказателства, удостоверяващи изпълнението на дадените указания, като е предоставил документ за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса, дължима за допускане до касационно обжалване, в размер 15,34 евро /съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.

В предоставения едномесечен срок, ответната страна - М. К. Г., чрез адв. Г. М. е депозирала отговор на касационната жалба.

Водим от горното, съдебният състав счита, че са налице са всички процесуални предпоставки за разглеждането й от горестоящия съд и следва да бъде изпратена по компетентност на Върховен касационен съд.

Предвид горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ касационна жалба с вх. № 2385/26.03.2026 г. от Д. М. С. и Н. Т.

Т., чрез адв. Е. Т. против решение № 85/12.03.2026 г. по в. гр.д. № 696/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник и отговора към нея, ведно с делото на Върховен касационен съд за произнасяне по компетентност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2