Решение № 516 от 31.10.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 516 гр. Плевен, 31.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Н. при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от Венелин Д. Н. Административно наказателно дело № 20234430201863 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59д и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление №23-0938-000575/28.02.2023г. на *** сектор в ОД на МВР-Плевен, сектор „Пътна полиция“ Плевен, на Ц. Н. Ц., ЕГН ********** е наложено на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 50,00 лв., за това, че на 16.02.2023г. в 22:24 часа, в град Плевен, *** с посока на движение към улица „***“ като водач на лек автомобил „*** А3“ с регистрационен номер № **** управлява без поставен обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила, с което виновно е нарушил чл.137а, ал.1 от ЗДвП. На основание Наредба №Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР на Ц. са му отнети общо 6 контролни точки.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Ц. Н. Ц., който го обжалва като неправилно и незаконосъобразно. Излага съображения, че нарушението не е извършено нито пряко, нито като акт на бездействие. Сочи, че се 1 наблюдава грешна правна квалификация и съществено нарушение на административно-производствените правила, което препятства възможността да разбере в какво точно нарушение е обвинен.

Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно заседание. В съпроводително писмо, с което е изпратил административно наказателната преписка в съда, е изразил становище, че жалбата следва да остане без последствие, а наложеното наказание следва да се потвърди.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на Ц. – 13.08.2023г. и датата на депозиране на жалбата му пред наказващия орган – 22.08.2023г., съдът счита, че последната е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Акт за установяване на административно нарушение серия GА № 916265 е съставен на 16.02.2023г от М. Д. Г. на длъжност младши автоконтрольор при ОД на МВР, сектор „Пътна полиция“ Плевен срещу Ц. Н. Ц., ЕГН ********** от гр. *** за това, че последният на 16.02.2023г.. в 22:24 часа, в град Плевен, *** с посока на движение към улица „***“ като водач на лек автомобил „*** А3“ с регистрационен номер№ **** управлява без поставен обезопасителен колан по време на движение, с които е оборудван автомобила – нарушения на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Отказът на жалбоподателя да подпише акта е удостоверени по надлежния чрез подписа на свидетеля М.П.Н.

От показанията на свидетеля по делото М. Д. Г. се установява, че заема длъжността мл. автоконтрольор в при ОД на МВР, сектор пътна полиция – гр. Плевен. Установява се, че на посочената в акта 2 дата е бил назначен наряд, нощна смяна с работа, с колегата си И.

С.. Сочи, че се позиционирали до хотел *** в град Плевен.

Възприел, че водачът на лек автомобил, който извършвал маневра завИ.е на дясно, бил без поставен обезопасителен колан. Спрял го за проверка и за констатираното нарушение му съставил АУАН.

Показанията на актосъставителя се потвърждават и от показанията на свидетеля И. В. С. присъствал при установяване на нарушението и при съставянето на акта.

Съдът кредитира показанията на свидетелите М. Д. Г. и И. В. С., тъй като същите са логични, последователни и взаимно допълващи се, като се подкрепят и от писмените доказателства по делото.

При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

Жалбоподателят е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на административното нарушение по чл.

137а, ал.1 от ЗДП, като въпреки задължението си, като водач на МПС от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато е в движение, не е използвал обезопасителен колан, с които МПС е оборудвано.

Субект на нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е лице с качеството водач по см. на §6, т. 25 от ДР на ЗДвП.

Изпълнителното деяние на нарушението е във формата на бездействие. Законодателят санкционира неизпълнението на задължението за използване на предпазен колан или за носене на каска.

Жалбоподателят не е изпълнил задължението по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП и е осъществил състава на нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП.

В горния смисъл издаденото НП се явява правилно и законосъобразно и като такова подлежи на потвърждаване .

3

Предвид горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА на наказателно постановление №23-0938000575/28.02.2023г. на *** сектор в ОД на МВР-Плевен, сектор „Пътна полиция“ -Плевен, с което на Ц. Н. Ц., ЕГН********** е наложено на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 50,00 лв., за това, че на 16.02.2023г. в 22:24 часа, в град Плевен, *** с посока на движение към улица „***“ като водач на лек автомобил „*** А3“ с регистрационен номер № **** управлява без поставен обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила, с което виновно е нарушил чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба №Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР са му отнети общо 6 контролни точки.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски регионален административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4