Решение № 132 от 23.03.2023, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Ямбол, 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Р. ДИМИТРОВА при участието на секретаря П. А. А. като разгледа докладваното от Светла Р. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20222330103121 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по молба на АПИ, с която желае да се осъди ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ, да им заплати:

- сумата от 188,70лева /словом: сто осемдесет и осем лева и седемдесет стотинки/, представляваща остатък от дължимо застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за причинените от ПТП, настъпило на 26.12.2020 г., имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда 22.11.2022 г. до окончателното изплащане на дължимата сума, както и сумата от 36,48лв. /словом: тридесет и шест лева и четиридесет и осем ст./лв., представляваща мораторна лихва върху претендираната главница за периода от 26.12.2020г. до 21.11.2022г.

Молят да им бъдат присъдени всички сторени по делото разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение.

Твърдят, че в резултат на ПТП възникнало на 26.12.2020г. на АМ *** при км ***+*** дясно /по протокол за ПТП км.***/, констатирано с Протокол за ПТП № *** /26.12.2020г. са нанесени материални щети на АПИ, 1 изразяващи се в увреждане на 44 метра единична ограничителна система за пътища в пътната част. Уврежданията са причинени от лек автомобил Фолксваген Туарег с ДК № СВ***АА.

Със заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 11.01.2021г. е уведомен ответника за настъпилото застрахователно събитие.

В съставената количествено-стойностна сметка, представена пред ответника са описани причинените действителни вреди, както и всички съпътстващи възстановяването им необходими дейности и техния размер, изразяващи се в следното:

Демонтаж на увредената единична ограничителна система за пътища в пътна част без транспорт и всички свързани с това присъщи разходи - 44м. при единична цена от 11.90лв./м., което възлиза на 523,60лв. без ДДС;

Доставка и монтаж на нови ограничителни системи за пътища, одобрена от Възложителя, единична N2W5 за пътна част и всички свързани с това присъщи разходи, вкл.светлоотражатели - 44м. при единична цена 68.75лв./м., което възлиза на 3025.00 лв.без ДДС.

Общата стойност на вредите нанесени на АПИ, вследствие пътнотранспортното произшествие възлиза на 3548,60лв без ДДС или 4258,32лв. с ДДС.

Сочи, че така изготвената КСС е въз основа цената по позиция 1058 и 1004 действащия към момента на процесното ПТП Договор № ***/12.07.2018г. за Определяне на изпълнител за доставка и монтаж на ограничителни системи за пътища по републиканските пътища на територията на страната, стопанисвани от АПИ, съгласно чл.19, ал.1,т.1 от Закона за пътищата за обособена позиция 4 - Югоизточен район, включващ области Б., С., СЗ и Я., сключен между АПИ, София и „Юпитер 05" ООД, гр.П..

Заведената в ответното

**********/18.01.20201 г. дружество щета е под

№

Обстоятелствата и причините за настъпилото ПТП, съгласно описанието по протокола за ПТП са, че водачът на автомобила не упражнявал постоянен контрол върху управляваното МПС, вследствие на което излиза от пътното платно вдясно на посоката си на движение, където се удря/блъска/ в 2 тротоар на крайпътна канавка.Връща се отново на пътното платно, удря се в крайпътна разделителна мантинела и преминава в платното за насрещно движение, където се блъска в крайпътна мантинела. Спрямо водачът е взето административно отношение и му е съставен акт за установяване на административно нарушение GA№****.

Към момента на настъпване на застрахователното събитие 26.12.2020г., управляваният от водача В. Д. Р.-В. автомобил, съгласно протокола за ПТП е собственост К.П. В. и отговорността е била покрита от сключената задължителна застраховка „Гражданска отговорност" между собственика на лекия автомобил и ответното дружество, със застрахователна полица №BG******** от 19.06.2020г. валидна до 18.06.2021г.

Произшествието е реализирано по републикански път, който се управлява от АПИ - Областно пътно управление-Я..

Увреденото имущество в резултат на настъпилото ПТП, представлява „пътни принадлежности", по смисъла на & 1, т. 4 от ДР на Закона за пътищата, които са и един от основните елементи на пътя.

В настоящия случай валидно възникналото застрахователно правоотношение създава задължението на застрахователя, при наличие на предвидените в закона предпоставки, да покрие отговорността на делинквента за причинените от него имуществени вреди.

За тяхното осъществяване свидетелстват представените по делото писмени доказателства -протокол за ПТП № ***/26.12.2020г., съставен от длъжностно лице при РДВР Я., както и извършеното от ответното дружество частично плащане на претендираното обезщетение, по заведената в конкретния случай щета, което по същество представлява извънсъдебно признание за наличието на дълг на посоченото основание. Според ищеца размерът на дължимото от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" обезщетение се остойностява с размера на действителната стойност на вредата към деня на настъпване на събитието. Действителната стойност на вредата по смисъла на чл. 499, ал. 2 от КЗ е пазарната стойност, достатъчна към момента на увреждането за закупуване на имущество от същия вид, респ. - пазарната стойност на ремонта за отстраняване на настъпилата вреда. Предвид обстоятелството, че в случая Агенцията има сключен договор за доставка и монтаж на ограничителни системи за пътища 3 по републиканските пътища, в обхвата на който попада и настоящият случай при определяне стойността на причинените вреди следва да се приемат цените в договора и че стойността на ремонтите работи за възстановяване на тези щети е 3548,60лв без ДДС или 4258,32лв. с ДДС. Договорът е сключен след проведена открита процедура за избор на изпълнител — във вид на договор за обществена поръчка, поради и което следва да се приемат ценовите му параметри като пазарно установени.

Твърди, че извънсъдебно ответникът е погасил сума в размер на 4 069.62лв., поради което, ответникът остава задължен за разликата между платената сума и действителните вреди, т. е. за сумата от 188,70лв.

Позовава се на Постановление № 7 от 04.10.1978 г. на Пленума на ВС, в което е посочено, че за вложените нови материали при отстраняване на повредите по застраховка "ГО" не се взема предвид изхабяването и то не се намалява от стойността на обезщетението, макар повредената вещ да е имала по време на настъпване на събитието известна амортизация. Отделно от това няма и нормативно основание за приспадане на стойността на металните отпадъци от увредените пътни принадлежности, тъй като тази стойност е ирелевантна спрямо обема на вредите. От значение е единствено какви разходи са необходими за възстановяване на състоянието на увреденото имущество от преди деликта, в каквото се изразява и стойността на претърпените вреди.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД

Отговорността на застрахователя за вреди по застраховка „Гражданска отговорност" има договорен характер спрямо насрещната страна по застрахователният договор-застрахованият, но в хипотезата на чл.432, ал.1 КЗ отговорността на застрахователя към третите увредени от застрахования лица е функционално обусловена от деликтната отговорност на прекия причинител на вредите. Функционалната обусловеност се изразява в това, че прякото право на обезщетение от застрахователя не може да възникне, ако увреденото лице няма право на обезщетение от деликт, както и че застрахователят отговаря за всички причинени от делинквента вреди и при същите условия, при които отговоря самият причинител на вредите. Поради това и с оглед императивната разпоредба на чл. 84, ал. 3 ЗЗД законната лихва върху 4 обезщетението следва да бъде начислена именно от датата на увреждането, а не от поканата за плащане на застрахователно обезщетение.

В хода на съдебното дирене ищецът чрез процесуалния си представител, моли за уважаване на искът за главница в размер на 81.93лв., която е формирана като се извади стойността на изчислената от вещото лице скрап на цена от 0,20лв. на кг. и съответно претендира лихва в размер на 15,84лв., вместо посочената в исковата молба от 36, 48лв.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, като оспорва предявените искове изцяло, като неоснователни и завишени по размер. Като акцесорен на главния иск, неоснователен се явява и искът за лихва. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Не оспорва, че между ЗАД „Армеец" и собственика на л.а.

„Фолксваген Туарег" с per. № СА***АА е сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица № BG**************, с период на застрахователно покритие от 19.06.2020 г. до 18.06.2021 г.

Сочи, че във връзка с уведомление от АПИ - ОПУ - Я. за настъпило на 26.12.2020 г. ПТП, с участието на л.а. „Фолксваген Туарег" с p e r. № СА***АА, в резултат на което са увредени 11 броя елемента от крайпътна мантинела и 10 броя метални колчета, към които са прикачени мантинелите, находящи се на АМ „***", км *** в посока гр. Б., в ЗАД „Армеец" е образувана преписка по щета № **********. За събитието е съставен Протокол за ПТП № ***/ 26.12.2020 г.

В хода на ликвидационната дейност по преписка по щета № **********, след внимателен преглед на представените по същата документи, е определен размер на застрахователно обезщетение, а именно - 4069,62 лв.

Твърди, че така изчисленият размер на застрахователно обезщетение е калкулиран на база цена в ново състояние на елементите, които е необходимо да бъдат подменени, ведно с разходи за доставка, монтаж и други присъщи разходи, съгласно ценова листа на ОПУ - Я., като е приспадната стойността на увредените елементи, като скрап, в размер на 188,70 лв. При определяне размера на дължимото обезщетение е взета предвид представената по преписката количествено-стойностна сметка, според която разходите възлизат на 4258,32 лв. След приспадане на стойността за вторични суровини в размер 5 на 188,70 лв., се получава сумата от 4069,62 лв., изплатена от ЗАД „Армеец" на ОПУ Я. с преводно нареждане № *****/16.03.2021 г., предвид което задължението на ЗАД „Армеец", в качеството на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, е погасено чрез така извършеното плащане.

Оспорва предявените искове по размер, като счита че претендираната сума е силно и необосновано завишена, не отговаря на действителния размер на вредите.

Счита, че при определяне размера на дължимото застрахователно обезщетение, следва да се има предвид действителния размер на вредите, като се съблюдава и принципът за недопускане на неоснователно обогатяване.

Увредените метални елементи, макар да са определени за подмяна, имат стойност като скрап, предвид което същата следва да бъде взета предвид при определяне действителния размер на вредата. С оглед на изложеното, счита че правилно и законосъобразно е определен и размерът на изплатеното по преписка по щета № ************ застрахователно обезщетение.

Моли за отхвърляне на исковете като неоснователни и недоказани, като моли и да му бъдат присъдени направените разноски, ведно с юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК. В с.з. възраженията се поддържат.

След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност съдът приема за установено следното от фактическа страна:

За станалото ПТП на 26.12.2020г. на АМ *** ищеца е представил протокол на ПТП № ***на автоконтрольор при РДВР-Я., от който се установяват нанесени деформации на 11 бр. елементи от крайпътната мантинела и 10бр. метални колчета към които са прикачени мантинелите, които увреждания са причинени от лек автомобил Фолксваген Туарег с ДК № СВ***АА.

С писмо изх.№ *****/ 11.01.2921г. АПИ ОПУ-Я. е изпратило на ЗАД“Армеец“ протокола на ПТП, количествено стойността сметка за нанесените щети и снимков материал за изплащането на щетата, която според количествено-стойностната сметка е в размер на 4245,32лв. с ДДС.