Споразумение № 124 от 16.05.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 261/2022
- Вид
- Споразумение № 124
- Подписан
- 16.05.2022
- В сила
- 16.05.2022
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.172б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.172б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 124 гр. Свиленград, 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Цв. Л. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200261 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..
Подсъдимата Й. Щ., редовно призована, се явява лично и с адв. С., упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен.
Подсъдимата М. Т. , редовно призована, се явява лично и с адв. С., упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен.
В залата присъства преводач Алб. К. Бл., редовно призована.
Адв. С. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от румънски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимите Й. Щ. и М. Т. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от румънски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Алб. К.
Бл., която да извърши устен превод от български на румънски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимите Й. Щ. и М. Т. преводач Алб. К. Бл., която да извърши устен превод от български на румънски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
1
Преводач Алб. К. Бл., родена на **************г. гр. Свиленград, българка, българска гражданка, живуща в гр. Свиленград, ул.
************** ****, със средно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН:
**********, работи, без родство, спорове и дела със страните.
Преводач Алб. К. Бл. - Владея говоримо румънски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години
Преводач Алб. К. Бл. - Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Й. Щ. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да се извършва превода.
Подсъдимият М. Т. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да се извършва превода.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача .
Подсъдимият Й. Щ., родена на ********** год. в гр. Гюргево, Р.
Румъния, румънка, румънска гражданка, живуща в гр. Гюргево, ул.
„************* /къща/, неомъжена, неосъждана, начално образование, безработна.
Подсъдимата М. Т., родена на ************* год. в гр. Гюргево, Р.
Румъния, румънка, румънска гражданка, живуща в гр. Г***************** /къща/, неомъжена, неосъждана, основно образование, безработна.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.
Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимата Й. Щ. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимата М. Т. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата 2 им предвидени в НПК.
Подсъдимата Й. Щ. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата и задълженията.
Подсъдимата М. Т. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата и задълженията.
Съдът докладва внесените споразумения.
Прокурорът – Представили сме споразумения, които сме подписали с адв. С., защитник на подсъдимите Й. Щ. и М. Т., които поддържаме и с които уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представените споразумения.
Адв. С . - Поддържам споразуменията, които сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представените споразумения.
Подсъдимата Й. Щ. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимата М. Т. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимата Й. Щ., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Подсъдимата Й. Щ. /чрез преводача / - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимата М. Т. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Подсъдимата М. Т. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателните споразумения и доколкото не предлага, на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатите споразумения,