Протоколно определение № 539 от 27.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 539 гр. Сливен, 27.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев

Съдебни

Андон Ат. Атанасов заседатели: Камелия М. Михова при участието на секретаря Пенка М. Стоянова и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20262200200259 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява окръжен прокурор Б. С..

Подсъдимият Д. М. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Б. К. от САК, надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. М. Б., роден на ******* г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. *******, настоящ адрес: гр. *******, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на 1 страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, делото е подсъдно на ОС – Сливен, няма основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, но това трябва да бъде направено от подсъдимия или неговия защитник. Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Не се налага събиране на нови доказателства.

Предлагам съда да насочи съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. В случай, че прецените, че са налице условията за разглеждане на делото по общия ред, моля да насрочите делото и да призовете лицата, по списъка. По т.

9 не са налице основния за обединяване или разделяне на делото.

Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, изразявам следното становище: Считам, че делото е подсъдно на съда.

Защитата счита, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. По т. 3 считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. По т. 4 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че трябва да се почне по общия ред. По т. 5 считам, че не следва да се разглежда делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н. Взетата мярка за процесуална принуда е резонна. Засега защитата няма искания за събиране на доказателства и считам, че следва да се насрочи делото за съдебно заседание.

Подс. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След проведено тайно съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК, счете че настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото 2 при закрити врата, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият има упълномощен защитник от досъдебното производство и същият се явява в разпоредителното заседание. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение е адекватна и не се налага изменение на същата. Не се налага събиране на нови доказателства.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- Сливен обвинителен акт против подсъдимия Д. М. Б. за престъпление по чл. 248а, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. М. Б. мярка за неотклонение „Подписка“.

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

8. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта относно въпросът дали е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила и относно потвърдената мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Бургаски апелативен съд.

Съдът счете за изяснени въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Следва да 3 приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание, за което да се считат за редовно призовани подсъдимият Д. М. Б., защитникът му и Окръжна прокуратура Сливен. Свидетелите и вещото лице следва да се призоват за съдебно заседание.

На основание чл. 252, ал. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 25.11.2026 г. от 10:00 ч., за която дата и час ОП-Сливен, подсъдимият Б. и неговият защитник - адв. К. да се считат редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата от списъка за призоваване от обвинителния акт.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4