Протокол № 17955 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17955 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20211110174720 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 14:36 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ „...“ ЕАД, редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от юрк. И., с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Ц. П. Г., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Вещото лице Б. С. В.-Т., редовно призована, явява се лично.

По хода на делото:

Юрк. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА молба от 15.11.2022 г. от ищеца, в която се прави искане за разглеждане на делото в отсъствие на процесуален представител на страната, заявява, че няма въпроси към вещото лице, прави искане за изключване на извлечението с начислените суми от доказателствения материал по делото, взема становище по същество, прави искане за присъждане на разноски.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената съдебно-техническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл.

199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице Б. С. В.-Т., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице В.-Т.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. И.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно-техническа

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на внесения депозит.

ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.

Юрк. И.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за 2 изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата ни претенция като изцяло доказана по основание и размер, да ни присъдите сторените по делото съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Възразявам срещу претендираното адвокатско възнаграждение поради това, че делото не е с фактическа и правна сложност.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3