Протокол № 26 от 11.03.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Сливен , 11.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ в публично заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Е. Пенева и прокурора Николинка Георгиева Обретенова (ОП-Смолян) Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20202230201205 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор О..

Подсъдимият пор.№ 2 – П. С. Й., редовно призован, се явява лично и с адв.Е.М. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди, и адв.Д.С. от АКСофия, надлежно преупълномощена от адв.Д.М. от АК-София, надлежно упълномощен от преди.

Свидетел пор.№ 3 - Я. Р. З., редовно призован, не се явява.

Свидетел пор.№ 4 - Н. И. К., редовно призован, не се явява.

Свидетел пор.№ 5 - А. Д. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 6 - П. В. А., редовно призован, не се явява.

Свидетел пор.№ 7 - С. Б. О., нередовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 8 - Д. Л. Г., редовно призована, не се явява.

Свидетел пор.№ 9 - И. С. А., редовно призована, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Адв.М. ме представлява по това дело. След разговора с адв.М. заявявам, че той повече няма да ме представлява по това дело. Предпочитам в залата да е адв.М., който е по-запознат с делото.

Сигурно има някаква причина да я е упълномощил.

Адв.С.: Моля да разговарям с подсъдимия.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: След разговор с адв.С.…

В 09,07 часа в залата се явява свидетел пор.№ 4 – Н.К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Днес, в това съдебно заседание съм съгласен адв.С. да ме представлява. Съгласен съм да освободим адв.М. от залата, защото той няма повече да ме представлява по това дело.

С оглед изявлението на подсъдимия съдът ОСВОБОДИ от залата адв.М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

Адв.С.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

П. С. Й. - роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в *****, с настоящ адрес *****, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, понастоящем в Ареста към Затвора-Сливен, осъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Н. И. К. – 40 г., бълг арски гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

А. Д. С. – 29 г., бълг арски гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С. Б. О. – 33 г., български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

И. С. А. - 27 г., българска гражданка, със средно образование, омъжена, 2 не работи, осъждана, сестра на подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНИ на свид.И.А. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания с оглед на обстоятелството, че е сестра на подсъдимия.

СВИД.И.А.: Разбирам това мое право. Отказвам да давам показания. Не желая да бъда разпитана като свидетел.

С оглед изявлението на свид.А. съдът запита страните за нейното освобождаване от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи свид.А. от залата и да се заличи от списъка на свидетелите.

Адв.С.: С оглед направеното от свидетЕ.та изявление, че желае да се ползва от правото си да не дава показания, считам че същата следва да бъде освободена от залата и заличена от списъка за свидетелите.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свид.И. С. А., която се е възползвала от правото си по чл.119 от НПК и е отказала да дава показания.

Съдът ОСВОБОДИ от залата свид.А..

Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.С.: Нямам искания за отводи по принцип. Искания за нови доказателства нямаме на този етап.

3

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия П. С. Й. за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е повдигнала обвинение срещу подсъдимия П. С. Й. за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, а именно за това, че на 22.05.2020 г. в гр.Сливен, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 18-0804-000525/17.04.2018 г. на ОДМВР Сливен, влязло в сила на 26.03.2020 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние, като управлявал лек автомобил „Ауди А4” с рег.№ *****, без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС. Поддържам така повдигнатото обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за кое деяние съм днес тук – за шофирането без книжка. При мен го няма при документите обвинителния акт, може да съм го изнесъл, да съм го дал на адвоката. Щом съм подписал призовката, значи съм получил обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Няма да давам обяснения на този етап.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

4