Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 160 от 04.09.2026, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Гражданско дело 947/2025
Вид
Решение № 160
Подписан
04.09.2026
В сила
16.10.2026
Състав
Веселин Христов Коларов

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229 · Закон за електронните съобщения
  • чл. 79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 87 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Харманли, 04.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело № 20255630100947 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

422 вр. чл.415 от ГПК вр. чл. 229 ЗЕС вр. чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

Производството е образувано по исковата молба от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София район „Младост 4” Бизнес парк 4 сграда 6, чрез пълномощника адв. В. П. Г. САК, против И. Ж. И. ЕГН ********** от с.Троян общ.Симеоновград.

В исковата молба се твърди, че ответника И. Ж. И. бил абонат на ищцовото дружество - „Йеттел България“ ЕАД, като между тях били сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, както следва:

- Договор за мобилни услуги от дата 14.IХ.2022г., сключен за мобилен номер ********, с избрана абонаментна програма Тотал + 44.99лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 34.99лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 14.IХ.2024г. и

- Договор за мобилни услуги от дата 14.IХ.2022г., сключен за мобилен номер *********.

Сочи се, че отношенията между страните били подновени с подписаното Допълнително споразумение от дата 07.II.2023г., като абонатът избрал ползването на абонаментна програма Тотал 53.99лв, с промоционален месечен абонамент в размер на 43.99 лв. с уговорен срок на действие 24 месеца до 07.II.2025г. С оглед сключения двугодишен договорен абонамент, на ответника било предоставено за ползване мобилно устройство HUAWEI Nova Y70 128GB Black, с отстъпка от стандартната цена, видно от Раздел II т.1 от Допълнителното споразумение от дата 07.II.2023г., както следва:

- Стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без абонамент) 399.90лв.;

- Цена в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал - 129.99лв., т.е. отстъпката от стандартната цена, която ответникът получил възлизала в размер на 269.91лв.

Твърди се, че въз основа на посочения договор, ответникът ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под 1 клиентския номер на абоната № 006895861.

Сочи се, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор - „ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.“ В исковата молба се твърди, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 25.II.2023г. до 24.III.2023г. ищецът издал фактура №7348881076/25.III.2023г. за отчетния период на потребление от 25.II.2023г. - 24.III.2023г., с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 3.60 лв./с ДДС/.

Дължимата сума била платима в срок до 09.IV.2023г., като към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Твърди се, че абонатът потребил и не заплатил мобилни услуги на обща стойност 67.29лв., фактурирани за периода 25.II.2023г. - 24.III.2023г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение- детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Сочи се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 67.29лв., ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75 вр.с чл. 19б, в) от ОУ на мобилния оператор, индивидуалните договори с ответника били едностранно прекратени.

След прекратяване на отношенията, операторът издал крайна фактура № **********/ 25.V.2023г., в която били начислени суми, както следва:

- 533.29лв. - дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти (от която сума процесна в настоящото производство - 511.29лв.);

- 91.58лв. - за незаплатени далекосъобщителни услуги /от която сума процесна в настоящото производство - 3.60лв.).

Твърди се, че след издаването на крайна фактура №**********/ 25.V.2023г., от страна на абоната - ответник, постъпило частично плащане, с което било покрито частично задължението за незаплатени далекосъобщителни услуги до претендиралия размер от 3.60лв. и частично задължението за договорна неустойка до претендиралия размер от 511.29лв.

Сочи се, че в настоящото производство интерес за ищеца представлявали начислените суми за незаплатени далекосъобщителни услуги, които се претендират на основание едностранното прекратяване на индивидуалните договори за мобилни услуги чл.75 вр. чл. 19б, в), вр. чл.12 ал.2 от ОУ В производството интерес за ищеца представлявала и начислената неустойка за предсрочно прекратяване на процесиите договори за мобилни услуги, която се претендира на основание т.11 от договора за мобилни услуги, която била уговорена съобразно постигнатата с КЗП Спогодба от 11.I.2018г., по която страна било „Теленор България“ ЕАД.

В исковата молба се твърди, че датата на деактивация на процесния абонамент била през м.април 2023г., като същата била генерирана автоматично по вградената електронна система на Оператора - при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Твърди се, че абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като същият не бил спазил крайния срок за ползване на договорните абонаменти, както следва:

- Тотал + 44.99лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 34.99лв. за мобилен номер ******** - с уговорен срок на действие 24 месеца до 14.IХ.2024г., съгласно Договора от 14.IХ.2022г.;

- Тотал 53.99лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 43.99лв. за мобилен номер ********* - с уговорен срок на действие 24 месеца до 07.II.2025г., съгласно Допълнителното споразумение от 07.II.2023г.

Сочи се, че след датата на деактивация на процесния абонамент, на абоната била изпратена покана за доброволно изпълнение, в която бил посочен размерът на общата стойност на незаплатените задължения на абоната. Той бил поканен в 10-дневен срок от поканата да заплати доброволно процесната сума, като му била указана и последицата от 2 неизпълнение - а именно, че процесиите договори за предоставяне на мобилни/фиксирани услуги ще бъде прекратен/и. Тази покана за изпълнение била доставена на абонатадлъжник.

В исковата молба се сочи, че неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент.

Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между Теленор и Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратяване на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка е формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги.

Сочи се, че съгласно т. 9 от Договора за мобилни услуги (респ. Раздел IV т.2 от Допълнителното споразумение в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения срок по вина или инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му по договора или приложения) документи свързани с него, същият бил длъжен да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване:

- неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца. В случай, че са били налице отстъпки и/ или различна стойност на месечни абонаменти. Потребителят дължал и възстановяване на част от разликата между най - ниския и най - високия месечен абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок до края на договора; и

- в случаите, в които на абоната е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в подписания договор или но предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължал такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой и без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), какъвто съответства на оставащия срок на договора.С оглед изложеното, ищецът претендира неустойка съгласно уговорените правила с комисията за защита на потребителите и съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, а именно:

Неустойката в размер на 511.29лв. била формирана, както следва:

- за абонаментен план Тотал + 44.99лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 34.99лв. за мобилен номер ********, се дължи неустойка в размер на 155.52лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 37.49лв. х 3 = 112.47 лв., като разликата до претендирания размер представлява остатък от ползвана отстъпка от абонаментния план, подлежа на връщане- т. 9, б.“а“, предл.последно Договора от 14.IХ.2022г.

- за абонаментен план Тотал 53.99лв. с промоционален месечен абонамент в размер на 43.99 лв. за мобилен номер *********, се дължала неустойка в размер на 152.10лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 44.99 лв. х 3 = 134.97 лв.. като разликата до претендирания размер представлявала ползвана отстъпка от абонаментния план, подлежаща на връщане - раздел IV, т. 2, б."а“, предл.последно Допълнителното споразумение от дата 07.II.2023г.

- към абонаментен план Тотал 53.99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 43.99лв. за мобилен номер ********* била начислена и неустойка за ползване на устройство HUAWEI Nova Y70 128GB Black, в размер па 203.67лв. - представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.

В исковата молба се сочи, че поради неизпълнение от страна на ответницата на паричните задължения, ищеца „Йеттел България“ ЕАД депозирал заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд Харманли, въз основа на което било образувано ч.гр.д.№ 291 по описа 3 на съда за 2025г. Издадената по делото Заповед за изпълнение, била връчена на длъжника при условията на чл.47 ал. 5 от ГПК и съдът указал на заявителя възможността да предяви иск за установяване на вземането. Това обосновало правния интерес у ищеца от предявяване на настоящата искова претенция

Моли се съда да постанови решение с което да признаете за установено по отношение на ответника И. Ж. И. ЕГН ********** от с. Троян, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „Йеттел България” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д*К*К* и М*С*, в общ размер на 514.89лв. от които:

- 3.6лв. - представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактури 7348881076/ 25.III.2023г. за периода от 25.II.2023г. до 24.III.2023г.;

- 511.29лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които:

- 155.52лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 14.IX.2022 г. за мобилен номер ********, представляваща остатък от стойността на 3 месечни абонаментни такси: и