Определение № 428 от 09.02.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 428 гр. Бургас, 09.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Радостина П. Иванова

Йорданка Г. Майска като разгледа докладваното от Радостина П. Иванова Въззивно гражданско дело № 20232100500280 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл. 258 и сл. вр. с чл.310, ал. 1, т. 6 от ГПК вр. с чл. 146, ал. 2 от СК и е образувано пред настоящата съдебна инстанция по повод въззивна жалба на В. В. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „О.“ № *, подадена чрез адвокат Мариана Димитрова- БАК против решение № 211 от 20.12.2022 г., постановено по гр. дело № 646/2022 г. по описа на РС- Поморие, в частта му, с която е отхвърлен иска за осъждане на ответника-нейн б. В. Н. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „А. С.“ 3 да й заплаща като негова п. д., учаща в редовна форма на обучение във ВУЗ месечна издръжка над уважения размер от 200 лв. до претендирания от 1000 лв.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемия -ответник В. Н. Н. е депозирала писмен отговор по въззивната жалба на ищцата, ведно с насрещна въззивна жалба против постановеното от ПРС решение в частта му, с която е уважен иска й за присъждане на месечна издръжка в размер на 200 лв.

След извършена служебна проверка, въззивният съд констатира, че след постановяване на първоинстанционното решение, ищцата е депозирала пред РС- Поморие молба по чл. 248 от ГПК с искане за допълване на решението, в частта за разноските.

Районният съд е администрирал молбата, изпращайки я за отговор на насрещната страна, но е пропуснал да се произнесе по нея.

Произнасянето по молбата по чл. 248 от ГПК е от компетентността на съдът, постановил решението, чието изменение или допълване в частта за разноските се иска. В случаите, в които въззивната жалба е насочена срещу решението и в частта му за разноските, съдебната практика приема, че е допустимо въззивният съд да се произнесе и за разноските, без развила се предварително пред първоинстанционния съд процедура по чл.

248 от ГПК. В настоящия случай обаче, във въззивната жалба на ищцата не се съдържа оплакване срещу решението и в частта му за разноските, тъй като такова произнасяне липсва. Искането за допълване на решението относно разноските е направено само в 1 молбата на ищцата по чл. 248 от ГПК, подадена до първоинстанционния съд. Ето защо компетентен да се произнесе по молбата по чл. 248 от ГПК е именно РС- Поморие, постановил решението, чието допълване в частта за разноските се иска. Едва след неговото произнасяне съдебният акт по чл. 248 от ГПК може да бъде обжалван пред горната инстанция, в случай, че някоя от страните е останала недоволна от него.

Наред с горното съдът констатира, че въззивната жалба на ищцата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 261, т .2 от ГПК, предвид липсата на представено пълномощно, упълномощаващо адв. Димитрова за подаване на въззивната жалба.

По горните съображения, настоящото въззивно производството следва да бъде прекратено и върнато на първоинстанционният съд за произнасяне по молбата по чл.248 от ГПК, както за предприемане на процесуални действия по чл. 261, ал. 1 от ГПК за даване на указания на въззивницата за привеждане на въззивната й жалба в съответствие с изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК, с предупреждение за последиците по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК. След приключване на производството по реда на чл.248 ГПК и действията по отстраняване на нередовностите на въззивната жалба на ищцата, делото следва да бъде върнато на БОС.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 280/2023г. по описа на БОС.

ВРЪЩА делото на РС-Поморие за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК по молбата на ищцата В. В. Н., ЕГН: **********, за допълване на решение № 211 от 20.12.2022 г., постановено по гр. дело № 646/2022 г. по описа на РС - Поморие, в частта за разноските, както и за предприемане на действия по чл. 261, ал. 1 от ГПК за даване на указания на въззивницата-ищца за привеждане на въззивната й жалба в съответствие с изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК, с предупреждение за последиците по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

След приключване на производството по реда на чл.248 ГПК и действията по отстраняване на нередовностите на въззивната жалба на ищцата, делото да се изпрати в БОС.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2