Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9646 от 13.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11524/2022
Вид
Определение № 9646
Подписан
13.03.2023
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9646 гр. София, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110111524 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба на Д. Г. Р. срещу Прокуратурата на Република България и срещу Районно управление на МВР - гр. Нови Пазар, с която са предявени осъдителни искове за заплащане на обезщетения по реда на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, както следва: срещу Прокуратурата на Република България - за сумата от 10 000 лева - обезщетение за неимуществено вреди от незаконно обвинение по ДП № 436/2020г. по описа на РУ, гр. Нови Пазар, пр.пр. № 4492/2020г. по описа на РП - гр. Шумен; и срещу РУ на МВР - гр. Нови Пазар - за сумата от 200 лева - обезщетение за имуществени вреди, изразяващо се в платено адвокатско възнаграждение.

Във връзка с дадени от съда указания, с молба-уточнение от 28.02.2023г. ищецът е посочил, че прави изменение на иска за сумата от 200 лева - обезщетение за имуществени вреди, чрез замяна на ответника по него, като оттегля иска срещу Ру на МВР - гр. Нови Пазар и насочва иска срещу Областна дирекция на МВР - гр. Шумен.

Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, тъй като изхожда от ищеца чрез изрично упълномощения с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК негов процесуален представител, освен това е депозирано преди първото по делото съдебно заседание, поради което и по арг. от чл. 232 ГПК не се изисква съгласието на ответника РУ на МВР - гр. Нови Пазар за извършване на изменението. С оглед на това, съдът намира, че исканото изменение следва да бъде допуснато.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 228, ал. 1, вр. ал. 3 ГПК изменение на предявения от Д. Г. Р. срещу Районно управление на МВР - гр. Нови Пазар осъдителен иск за сумата от 200 лева обезщетение за имуществени вреди, изразяващо се в платено адвокатско възнаграждение, чрез замяна на ответника по него, както следва:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на първоначалния ответник Районно управление на МВР - гр. Нови Пазар поради оттегляне на иска срещу него.

КОНСТИТУИРА като ответник по така предявения иск Областна дирекция на МВР - гр.

Шумен, с адрес: гр. Шумен, ул. "Сан Стефано" № 2.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок считано от връчването му на ищеца и на РУ на МВР - гр. Нови Пазар.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2