Споразумение № 296 от 28.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. С, 28.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора В. Н. З.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110217732 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. И., редовно призован, се явява лично и с адв. И.

И. служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

П. Т. И., роден на ХХХХХ г. в гр. С, ЕГН **********, жив. ХХХХ, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, трудово зает, средно образование.

Самоличността се сне по лична карта.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

1

Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме съгласие за приключване на делото със споразумение. Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. И.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение, поради което моля да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага вземане на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото на участниците в

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия момент, доколкото подсъдимия се явява в съдебното заседание.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение 3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият П. Т. И., роден на ХХХХХ г. в гр. С, ЕГН **********, жив. ХХХХ, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, трудово зает, средно образование, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 13.10.2023г., около 14.00 часа, в с.Волуяк, по ул.“Завоя“ с посока на движение от ул. „Люляк“ към ул. „Зорница“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“, с per. № ХХХХХ, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и канабис-25, които са високорискови наркотични вещества, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установена по надлежния ред -с техническо средство „ Drager Drug Test 5000“, с фабричен номер ARKD 0049, проба № 241 при условията на чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване", като в случая водачът е отказал да даде проби от кръв и урина за изследване - престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК.

На основание чл. 343б, ал 3 от НК , вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия П. Т. И. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 , вр. чл.

49, ал. 2 от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от правото да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 13.10.2023г. съгласно ЗППАМ № 2773/13.10.2023г., издадена от ОПП-СДВР.

4

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, страните постигат съгласие в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода “, от срока на същото да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил задържан, както следва: за срок до 24 часа по ЗМВР.

На осн. чл. 112 НПК вещественото доказателство – 1 бр. дрегер касета да остане по делото.

На осн. 111 НПК веществените доказателства – 1 бр. ключодържател и 1 бр. секретен ключ да се върнат на подсъдимия П. Т. И., като техен собственик.