Определение № 3180 от 04.11.2022, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н

И Е

№. . . . . . . ./04.11.2022 г., гр. Варна

Административен съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №2193/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от „Тронис“

ЕООД, с управител Н.Д.Т.., чрез адв. М.П. срещу Уведомително писмо изх. № 01-2600/5243 от 01.09.2022 г. издадено от заместник – изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“.

Жалбата отговаря на изискванията за редовност, което налага насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид горното съдът,

О П

Р Е Д

Е Л И :

КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ В ПРОИЗВОДСТВОТО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Тронис“

ЕООД, с управител Н.Д.Т.., чрез адв. М.П..

ОТВЕТНИК: заместник - изпълнителен директор на

ДФ „Земеделие“.

НАСРОЧВА производството по административно дело №2192/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.

ИЗИСКВА ОТ

ОТВЕТНИКА в 7 –дневен срок от получаване на съобщението да посочи и представи доказателства, от които се установява:

1. Колко доставки на сирене и кашкавал е следвало да извърши „Тронис“ ЕООД през месец.01.2022 г. и на какво основание.

2. Колко доставки на сирене и кашкавал е извършило „Тронис“ ЕООД през месец.01.2022 г.

3. Колко доставки на прясно пастьоризирано мляко е следвало да извърши „Тронис“ ЕООД през месец.01.2022 г. и на какво основание.

4. Колко доставки на прясно пастьоризирано мляко е извършило „Тронис“

ЕООД през месец.01.2022 г.

5. Да се посочи точно относно кои доставки е отказана финансова помощ, като същите се опишат подробно с дата и документи, които установяват осъществяването на доставката.

6. Да се посочи сумата 2938, 86 лева, чрез сумиране на кои суми, по кои доставки е изчислена, като същите се опишат подробно с дата и документ, който установява доставката.

7. В Уведомително писмо изх. № 01-2600/5243 от

01.09.2022 г. на заместник – изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ е посочено, че не е спазено изискването на трето изречение на чл.11, ал.1 от НАРЕДБА за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема "Училищен плод" и Схема "Училищно мляко", след което са цитирани изречение 3 и изречение 4 от нормата на чл.11, ал.1.

Да се уточни относно чл.11, ал.1, изр. 4 от посочената наредба – „Продуктите се раздават равномерно чрез извършване средно по две доставки на седмица, но не повече от 10 доставки на месец“, установено ли е нарушение и отказаната финансова помощ в размер на 2938,86 лева следва ли да се счита, че е за нарушение и на чл.11, ал.1, изр. 4 от посочената наредба.

В случай че отказаната финансова помощ е и по чл.11, ал.1, изр. 4 от посочената наредба да се представят доказателства, чрез които се установява такова нарушение.

8. Да се представи в увеличен шрифт Приложение №2 към Уведомително писмо изх. № 01-2600/5243 от 01.09.2022 г. на заместник – изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“, защото представения екземпляр е труден да четене, което предпоставя неточно възприемане на посочени факти.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че следва да докаже в настоящото производство, че са налице фактическите основания описани в административния акт.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОЗАТЕЛЯ, че следва да установи изложените факти в жалбата.

В настоящото производство следва да установи спазване на изискването на чл. 11, ал.1, изр.3 от

НАРЕДБА за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема "Училищен плод" и Схема "Училищно мляко", като представи доказателства, че броя на доставките на сирене и кашкавал не надвишава броя на доставките на прясно пастьоризирано мляко за месец януари 2022 г.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: