Определение № 20948 от 05.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20948 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110154808 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, срещу Л. Т. Л. и И. Т. Л., с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове за признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на сумите по издадената срещу длъжника заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 535/2025 г. по описа на РС – Раднево.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответниците чрез назначения им от съда особен представител, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

На основание чл.146, ал.1 във вр.чл.140 ГПК, съдът изготвя следния проект за доклад на делото:

Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответниците договорно правоотношение за продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия е доставил на адреса на топлоснабдения имот: гр. София, ж.к. Х., аб. № 312950, за процесния период топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена. Поддържа, че Л. Л. е собственик на 5/6 ид.ч. от имота, а И. Л. – на 1/6 ид.ч., с оглед което и в съответствие с посочените квоти последните отговарят за разходите за ТЕ за имота. Счита, че качеството на потребител на ТЕ, респ. купувач по договора за продажба произтича от правото на собственост и законовата норма на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че поради неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно приложимите към договора общи условия, ответниците са изпаднали в забава, с оглед което и претендира обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва. Счита, че съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово разпределение на топлинната енергия през процесния период, както и лихва за забава върху това вземане. Заявява искане за конституиране на трето лице помагач /„Нелбо“ АД/, за допускане на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи, за задължаване на лицето, което иска да бъде привлечено като помагач по делото да представи документите за главния отчет и изравнителните сметки за периода, протоколи за неосигурен достъп, документи за сертификация на уредите за дялово разпределение. Прави искане и по реда на чл. 192 ГПК, за което представя нарочна молба, както и искане по чл. 186 ГП за снабдяване с удостоверение за наследници на Н. Т.а. Моли за уважаване на исковете и за присъждане на разноски.

Ответниците, чрез адв. А. Д., оспорват предявените искове, като считат, че 1 претенциите на ищеца са недопустими, недоказани и неоснователни. Оспорва ответниците да имат качеството на купувачи на ТЕ, както и да са ползвали услугите на ищеца на адреса на процесния топлоснабден имот, тъй като живеят и работят извън България. Сочи, че не е ясно как ищецът е изчислил квотите от правото на собственост, които твърди ответниците да притежават. Оспорва да са изпаднали в забава и да дължат мораторни лихви. Правят възражение за изтекла погасителна давност. Молят за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноски.

Противопоставят се на доказателствените искания на ищеца с изключение на искането за приемане на писмените документи като доказателства по делото. Особеният представител заявява искания ищецът да бъде задължен да представи доказателства за твърдяното право на собственост върху процесния имот, както и издаваните през процесния период фактури, а също да се допусне до разпит домоуправителя на ЕС за установяване на обстоятелството от кога ответниците не живеят в имота.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни претенции с правна квалификация по чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ, чл. 139 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а именно: по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през исковия период, обема на реално доставената на ответника ТЕ за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума, настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава, дължимостта и размера на претенцията си за услугата за дялово разпределение, както и изпадане на ответниците в забава за заплащане на това вземане.

Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.

В тежест на ищеца с оглед наведеното възражение за давност е да установи наличието на факти, довели до спиране или прекъсване на давността за вземанията.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

Следва да се уважи искането за конституиране на помагач на страната на ищеца, доколкото ищецът е обосновал правния си интерес да привлече това лице с изложените в исковата молба доводи.

По доказателствените искания:

Исканията за приемане на представените с исковата молба писмени документи като доказателства по делото, за задължаване на третото лице помагач да представи по делото описаните в исковата молба документи по реда на чл. 190 ГПК, исканията по чл. 186 ГПК и по чл. 192 ГПК следва да бъдат уважени.

Следва да се уважи искането на ответниците чрез особения представител и ищецът да бъде задължен да представи по делото всички издадени през процесния период (м.май 2021 г. – м.03.2024 г. вкл.) фактури, както и общите фактури, издавани за същите периоди и евентуално фактури във връзка с извършени корекции, ако такива са съставени.

Искането за задължаване на ищеца да представи други документи относно 2 правото на собственост следва да се остави без уважение. От една страна доказателствената тежест за установяване на този факт се носи от ищеца, а от друга страна, той е заявил искания по чл. 192 и чл. 186 ГПК за установяването на този факт.

Без уважение следва да се остави и искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на управителя на ЕС относно факта на отсъствие от страната на ответниците през процесния период. С оглед наведените основания на предявения иск и данните по делото, по възражението за фактическото обитаване на имота от ответниците през периода съдът ще се произнесе с решението.

Следва да се допусне изготвянето на СТЕ по въпросите на ищеца в ИМ, както и на следните поставени от съда на осн. чл. 162 ГПК въпроси: Дали ТЕ за исковия период е начислявана при условията на неосигурен достъп, ако да - за колко броя потребители е начислявана ТЕ за подгряване на вода през всеки от отоплителните сезони, каква е стойността на ТЕ за периода 01.06.2022 г. – 31.03.2025 г.

Не е необходимо да се уважава искането на ищеца и в производството да се изслушва съдебно-икономическа експертиза.

С оглед обстоятелството, че ответниците се представляват от особен представител, не са налице предпоставките за участие в информационна среща за процедура по медиация, както и за доброволно разрешаване на спора, с който съдът е сезиран.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК "Нелбо“ АД като трето лице помагач на страната на ищеца.

О Б Я В Я В А проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението. УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, в това число и да ангажират доказателства и доказателствени искания, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не предприемат съответни процесуални действия, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.

147 ГПК.

ОБЯВЯВА на основание чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за общоизвестно и ненуждаещо се от доказване в производството съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР, публикувани в печатните издания „Монитор“ и „19 минути“.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба документи.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което ДА МУ ПОСЛУЖИ пред Столична община район „Подуяне“, служба ГРАО за снабдяване с удостоверение за наследници на Н. Т.а, ЕГН **********.

УКАЗВА на ищеца ДА ПРЕДПРИЕМЕ необходимите действия за получаване на съдебното удостоверение, което ще бъде издадено и ще се намира по 3 делото към датата на получаване на препис от настоящото определение, както и за снабдяване с поисканото удостоверение за наследници и представянето му по делото в срок до откритото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в срок до насроченото открито съдебно заседание да представи по делото всички издадени през процесния период (м.май 2021 г. – м.03.2024 г. вкл.) фактури, както и общите фактури, издавани за същите периоди и евентуално фактури във връзка с извършени корекции, ако такива са съставени.

УКАЗВА на ищеца, че ако поради проявено бездействие стане причина за отлагане на производството за разглеждането му в следващо открито съдебно заседание, съдът ще му наложи на основание чл. 91, вр. чл. 92а ГПК ГЛОБА в размер на сумата 100 ЕВРО!

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия период, протоколи за неосигурен достъп, изравнителните сметки за същия период, вкл. такива по корекции, документи за сертификация на топломера в АС, както и документи за преминати метрологични проверки на същия.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК третото неучастващо лице Столична община, район „Подуяне“ в срок до 22.06.2026 г. ДА ПРЕДСТАВИ по делото в заверен препис договор за продажба на недвижим имот по реда на НДИ от 26.09.1986 г. за имот на адрес: гр. София, ж.к. Х..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молбата по чл. 192 ГПК, изготвена от ищеца (л. 10 от делото) на Столична община.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от ищеца с исковата молба и от съда, както следва: Дали ТЕ за исковия период е начислявана при условията на неосигурен достъп, ако да - за колко броя потребители е начислявана ТЕ за подгряване на вода през всеки от отоплителните сезони (ако за имота е начислявана ТЕ за БГВ), каква е стойността на ТЕ за периода 01.06.2022 г. – 31.03.2025 г.?, при депозит в размер на сумата 220 евро, вносима от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Д. Г. С., тел. ***, Специалност:

Промишлена топлотехника.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за възложената задача и за датата на откритото съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна експертиза.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за задължаване на ищеца да представи документи относно правото на собственост върху имота, както и за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел – домоуправителя на процесната етажна собственост.

НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 01.07.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните, в т.ч. и третото лице помагач, както и вещото лице. Особеният представител да се призове и по тел. на № 0883 996 666.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за насроченото ОСЗ, на ищеца да се връчи препис от отговора на ИМ, а на третото лице помагач - препис от исковата молба и приложенията към същата.