Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17450 от 11.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12746/2022
Вид
Определение № 17450
Подписан
11.07.2022
В сила
11.07.2022
Състав
СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17450 гр. София, 11.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110112746 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от ХР. СВ. Д. срещу СТ. М. Л.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК – определяне родителски права, местоживеене, режим на лични отношения на бащата с детето и издръжка.

Представени са писмени приложения към исковата молба.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника. Счита предявения иск за допустим, но неоснователен по отношение на претендирания размер на издръжка като излага доводи за това. Направени са доказателствени искания.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника. Да се призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на детето, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. и поспециално по отношение на бащата с оглед контакти на детето с бащата в изпълнение на постановени привременни мерки.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от ХР. СВ. Д. срещу СТ. М. Л.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК – определяне родителски права, местоживеене, режим на лични отношения на бащата с детето и издръжка.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника. Счита 1 предявения иск за допустим, но неоснователен по отношение на претендирания размер на издръжка като излага доводи за това. Направени са доказателствени искания.

Приема на основание чл. 157 ГПК представените от страните писмени приложения, като писмени доказателства по делото.

По допускане на гласни доказателства, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

Да се изискат служебно справки от НОИ и НАП за доходи на страните една година назад от настоящия момент.

Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2