Заповед за изпълнение № 1401 от 16.12.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 16.12.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 3403/2025 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. В. С., ЕГН **********, с постоянен адрес ***************, с настоящ адрес *****************, с посочен в заявлението адрес ************, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. София, п. код 1404, район „Триадица“, бул. „България“ № 81 В, ап. 3, представлявано от Х. М. М. и П. В., действащи заедно, чрез пълномощника юрисконсулт Д. Д. Р., следните суми:

– 500,00 лв. (петстотин лева), представляващи главница по договор за потребителски кредит № 426221, сключен на 10.06.2020 г. между заемодателя „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, и заемателя М. В. С., ЕГН **********, вземанията на заемодателя по който са прехвърлени с договор за цесия на заявителя;

– законната лихва върху горната сума за периода от 16.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;

– 220,72 лв. (двеста и двадесет лева и седемдесет и две стотинки) , представляващи мораторна лихва за времето от 31.12.2020 до 02.12.2025 г.;

– 58,21 лв. (петдесет и осем лева и двадесет и една стотинки) , представляваща договорна лихва за периода от 10.06.2020 до 30.12.2020 г.;

– 272,79 лв. (двеста седемдесет и два лева и седемдесет и девет стотинки), представляващи неустойка за неизпълнение на задължението за предоставяне на договореното обезпечение в тридневен срок от сключване на 1 договора;

– 243,49 лв. (двеста четиридесет и три лева и четиридесет и девет стотинки), представляващи такса за събиране на вземането, начислена от първоначалния кредитор съгласно приложимата към договора тарифа;

– 22,02 лв. (двадесет и два лева и две стотинки) , представляващи направените разноски за платена държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и – 90,00 лв. (деветдесет лева) , представляващи юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.

II. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство В ЧАСТТА над уважения размер от 90 лв. до пълния претендиран размер от 150 лв.

Разпореждането в частта по т. II подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването на заповедта.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

По договор за потребителски кредит № 426221 от 10.06.2020 г. заемодателят „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, предоставил на длъжника (заемател) М. В. С., ЕГН **********, уговорения кредит. Според уговореното в договора за длъжника възникнало задължението да върне кредита, както и да плаща уговорените в договора и в приложимите към договора общи условия и тарифи лихви, неустойки, такси и разходи. Длъжникът не изпълнил точно задълженията си по договора, като останал задължен с посочените погоре суми.

Уточнения относно цедирано вземане:

С договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 01.04.2022 г. заемодателят „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, прехвърлил на заявителя „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК 203374133, вземанията си от длъжника М.

В. С., ЕГН **********, произтичащи от процесния договор за потребителски кредит № 426221 от 10.06.2020 г. Длъжникът е уведомен за цесията.

Банкова сметка на кредитора, по която може да бъде внесена присъдената сума:

2

– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: BG92TBIB93101017042906; BIC: TBIBBGSF; титуляр „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД; валута на сметката: BGN;

– платена по следния начин: В заявлението не е посочен друг начин на плащане.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдът задължи длъжника да заплати на заявителя направените по делото разноски за платена държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист.

По искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение:

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на заявителя следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Като съобрази фактическата и правната сложност на делото, определящи продължителността и интензивността на положения от пълномощника юрисконсулт труд, като взе предвид защитавания материален интерес и като отчете границите на възнаграждението, определени в чл. 26 от НЗПП, приета на осн. чл. 37 от ЗПП, съдът определи размера на следващото се юрисконсултско възнаграждение на 90 лв. (деветдесет лева). За горницата над 3

90 лв. до пълния претендиран размер на възнаграждението от 150 лв. искането е неоснователно, поради което съдът го остави без уважение.

Важна информация за длъжника

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико 4

Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия Пламен Анг. Станчев.

5