Решение № 130 от 03.11.2022, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Айтос, 03.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20222110200346 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Производството по делото е образувано въз основа на жалба от „***“ ЕООД, ЕИК:

***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез управителя С. Ц. М., против Ел.Фиш Серия Г № 45268/ 05.05.2022, с който за нарушение по чл.483,ал.1,т.1КЗ, вр. Чл.683, ал.1,т.2, вр.461,т.1 КЗ е наложено наказание „Имуществена санкция” в размер на 2000 лева.

Жалбоподателят „***“ ЕООД, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Поддържаното в допълнително становище искане, е съдът да отмени изцяло обжалвания ел. фиш, т.к. към датата на твърдяното нарушение жалбоподателят е имал валидно сключена застраховка „гражданска отговорност“ за процесното МПС.

Административно - наказващият орган, редовно призован, не се представлява.

Районна прокуратура Айтос, редовно призована, не изпраща представител.

Жалбата е подадена в предвидения от закона изискуем преклузивен седмодневен срок , от надлежна страна, имаща правен интерес да обжалва, пред компетентен орган , поради което е процесуално допустима и редовна .Като такава е проявила своя суспензивен и деволутивен ефект.

Съдът, след като обстойно прецени събраните по надлежен ред доказателства ,намира за установено от фактическа страна следното :

На 05.05.2022 г. в 23,13 часа на главен път III-208, км. 92+577 автоматизирано техническо средство SITRAFFIC LYNX ERS 400, засякло и заснело в движение л.а. с рег.№ ***, за което няма сключена застраховка към Съюза на автомобилистите в България.

Въпросното нарушение било записано и заснето с автоматизирано техническо средство 1

№1047F8A4010800E9.

Въз основа на тези данни и проверка за собственост на заснетия автомобил същия ден е издаден от Сектор "ПП" при ОД на МВР – Бургас и обжалвания понастоящем електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на жалбоподателя- собственик на МПС-то към процесния момент, видно от представена по делото справка за собственост, е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лв.

Техническото средство - мобилна система за видеоконтрол – SITRAFFIC LYNX ERS 400, към датата на заснемане на нарушението било годно и калибрирано (л.19-22).

По делото липсват данни жалбоподателят да е представил писмена декларация по чл.

189, ал. 5, изр. 2-ро от ЗДвП за друго лице, което да е управлявало автомобила в деня на нарушението. Липсват данни и за представено писмено възражение по чл. 189, ал. 6 от ЗДвП.

Съдът извършвайки задължителна служебна преценка за законосъобразността на атакувания ел.фиш, констатира, че последния е издаден при нарушение на материалния закон и предписаните в Наредба № 8121з-532 от 17.05.2019 г.правила, в резултат на което следва да бъде отменен . Съображенията за това са следните:

За използването на мобилната система за видеоконтрол е приложима Наредба № 8121з-532 от 17.05.2019 г. Според чл.10 от цитираната Наредба „За всяко използване на мобилно АТСС за контрол се попълва протокол съгласно приложението. Протоколът по ал.

1 се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък. При работа с временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и системи за контрол на скоростта протоколът се попълва за всяко място за контрол и се съпровожда със снимка на разположението на уреда.“ Посоченият в чл.10 от Наредба № 8121з-532 от 17.05.2019 г. задължителен протокол не е съставен от АНО или поне не е представен по делото. Посредством цитирания протокол по чл. 10, ал. 1 от Наредбата се установява мястото на извършване на контрола, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта, мястото на пътния знак за ограничение и др. Липсата му не само нарушава правото на защита на нарушителя, но обективно възпрепятства и съда при упражняване на съдебен контрол. Изложеното е достатъчно сериозно самостоятелно основание за отмяна на ел.фиш.

На следващо място нарушен е и материалния закон, като е санкциониран жалбоподателя за липса на застраховка за превозно средство,което е имало валидно сключена застрахователна полица. Видно от представените от жалбоподателя доказателства (л.11) за процесното МПС има валидно сключена застрахователна полица № BG/22/122001302887/05.05.2022г, сключена в 10,00ч на 05.05.2022г. Следователно към цитирания час на адм.нарушение 23,13ч на 05.05.2022г жалбоподателят е бил изпълнил задължението си , произтичащо от ЗДвП и КЗ да сключи застраховка „гражданска 2 отговорност“ на МПС.

С оглед всичко посочено по-горе, съдът счита, че ел.фиш следва да бъде отменен.

Предвид всичко горепосочено и резултатът от спора АНО следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя разноски, но т.к. по делото не е представено адв.пълномощно, както липсва и списък с разноски, искането в тази част следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН,съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Ел.Фиш Серия Г № 45268/ 05.05.2022. ,издаден от ОД МВР-Бургас, с който на „***“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, за нарушение по чл.483,ал.1,т.1КЗ, вр. Чл.683, ал.1,т.2, вр.461,т.1 КЗ е наложено наказание „Имуществена санкция” в размер на 2000 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Бургас в 14 дневен срок от съобщаването

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3