Споразумение № 151 от 19.09.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Разград, 19.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. Р.А и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200514 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

ЗА Районна прокуратура Разград, прокурор У..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично и със защитник адв. Д. П. от АК Разград.

В ЗАЛАТА се явява вещото лице д-р М.Б. от ДСП Бяла.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на вещото лице.

Д-р М.Н.Б. – 57 г., български гражданин, висше образование, омъжена, неосъждана, без родство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК за даване на невярно заключение, и заяви, че ще даде заключение по знание и съвест.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Доктор М.Н.Б.: Поддържам становището в съдебнопсихиатричната експертиза. Освидетелстваният страда от емоционално разстройство на личността – импулсивен тип, с психични и поведенчески разстройства в следствие на комбинирана употреба на алкохол и психоактивни вещества. По същество емоционалното разстройство на личността не води до невмяняемост, а употребата на алкохол и ПАВ води до частично намаляване на контрола на неговото поведение. Пациентът е настанен при нас на 02.08.2025 г. на лечение. В началото психичното му състояние - пациента беше неподчиняем и това наложи ние да задействаме процедура за задължително лечение, и с решение на Районен съд Бяла е настанен при нас за 3-месечно лечение по чл. 155 от Закона за здравето от 11.08.2025 г. В момента след проведеното лечение се отчита значително подобряване на състоянието му. Поведението му е подредено, хармонизирано. Няма прояви на възбуда, 1 агресия и проява на абстинентна симптоматика, той осъзнава свойството и значението на извършеното и би могъл да участва в наказателен процес. Към момента на извършеното деянието е разбирал свойството и значението на извършеното. И в момента на извършване на експертизата е разбирал свойството и значението и контролира поведението си, и може да участва пълноценно, вкл. и да сключва споразумение. В момента на извършване на инкриминираното деянието е имал ограничена вменяемост, но не го прави невменяем.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

АДВ. П.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

НА същото за изготвяне на заключението, за явяване и изслушване в съдебно заседание да се изплати възнаграждение в размер на 450,00 лева от бюджета на Районен съд Разград. (изд. РКО)

СЪДЪТ докладва постъпило искане от Директора на Държавна психиатрична болница гр. Бяла за заплащане на разноски по транспортиране на подсъдимия за две съдебни заседания в размер на 80,36 лв. същото се явява основателно, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ изплатят по сметка на Държавна психиатрична болница гр. Бяла сумата в размер на 80,36 лв., представляваща разход за транспортиране на подсъдимия за две съдебни заседание от гр. Разград до гр. Бяла и обратно.

ПРОКУРОРЪТ: Имаме съгласие и с подсъдимия и защитника имаме договорка за постигане на споразумение. Моля делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК. Моля да ни дадете възможност да договорим параметрите на споразумението.

АДВ. П.: Моля да ни дадете възможност да договорим параметрите на споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да преговарят относно сключване на споразумение.

ДАВА 10 минути почивка.

СЛЕД дадената почивка съдебното заседание продължава в 15:55 часа с участието на прокурора, подсъдимия и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение постигнато между РП Разград, подсъдимия и защитника. Преценили сме наложеното наказание.

Касае се за две престъпления по смисъла на чл. 343б, ал. 1 и ал. 3, но съобразявайки психологическото състояние на подсъдимия сме наложили сравнително минимално наказание, отчитайки здравословното му поведение и възможността същия да упражнява контрол над себе си.

АДВ. П.: С РП Разград сме постигнали споразумение, считам, че не противоречи на закона и морала и ще изпълнява целите на чл. 36 от НК, моля, да го одобрите.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните и постъпилото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото намира, че за престъпленията, за които на подсъдимия е повдигнато обвинение процесуалният закон допуска производството по делото да 2 приключи със споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл.

381, ал. 2 от НПК. С деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл.

381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран така, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между

Районна прокуратура

Разград представлявана от прокурор П. У. - от една страна, и от друга С. С. Б., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-393/2025 г. по описа на РУМВР Разград за извършени от него на 31.07.2025 г. в с. Ясеновец, обл. Разград, престъпления по смисъла на чл. 343б, ал. 1 НК и по чл. 343б, ал. 3 от НК и защитника му адв. Д. П. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД № 514/2025 г. по описа на Районен съд Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. П.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по

НОХД № 514/2025г. по описа на Районен съд – Разград Днес, 18.09.2025г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл.

381 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 514/2025г. по описа на Районен съд – Разград, между: П. У. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Разград и адв. Д. П., АКгр. Разград, защитник на подс. С. С. Б., роден на **, с адрес за призоваване:

**, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН**********, по силата на което:

І. Страните се съгласяват НОХД № 514 /2025г. по описа на Районен съд – гр. Разград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 514/2025 г. по описа на РС гр.Разград, водено срещу под. С. С. Б., за това, че:

За това, че на 31.07.2025г. в с. Ясеновец, обл. Разград, е управлявал моторно превозно средство –лек автомобил “Ауди А8“ с регистрационен № ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на 3 хиляда, установено по надлежния ред – Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

И