Определение № 373 от 22.05.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373 гр. Варна, 19.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно търговско дело № 20233001000244 по описа за 2023 година Производството е с правно основание чл. 274 ГПК вр. чл. 248, ал.3 ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от „Обединена българска банка“ АД против Определение № 365/21.12.2022 год., постановено по т.д.№ 203/21 г. по описа на ОС – Добрич.

В приложеното хартиено досие Определение № 365/21.12.2022 год. е със съдържание:

ИЗМЕНЯ Определение № 186/15.06.2022 год. по т.д.№ 203/21 год. по описа на ОС – Добрич в частта относно разноските, както следва:

ОСЪЖДА „Обединена българска банка“ АД – София, бул.“В.“ № 89Б, ЕИК 000694959 да заплати на А. Д. И.….адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 3000 лева.

В електронното досие на делото Определение № 365/21.12.2022 год. е със съдържание:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 203/2021 г. по описа на Окръжен съд – Добрич по отношение на ответника А. Д. И. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Добрич, ул. „Б.“ № 23, ет. 4, ап. 5.

ОСЪЖДА „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД гр. София, бул.

„В.“ № 89Б, ЕИК 000694959 да заплати на А. Д. И. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Добрич, ул. „Б.“ № 23, ет. 4, ап. 5 адвокатско 1 възнаграждение в размер на сумата от 9 500.00 лв.

Първоинстанционното дело е образувано по искова молба, подадена на 07.12.2021 год. , т. е. след 01.07.2021 г. , когато влиза в сила глава единадесета „а“ ГПК. Съобразно чл.102а, ал.1 ГПК съдът издава актовете си в електронна форма при условията на ЗСВ. Издаденият в електронна форма акт на съда може да се възпроизвежда в документ на хартиен носител, който има значението на официален препис, след заверка от служител – чл. 102а, ал.4 ГПК. В настоящия случай е налице разминаване между акта на съда, подписан с електронен подпис, и акта, възпроизведен на хартиен носител, подписан със саморъчен подпис на съдията. Определението на съда в електронна форма дублира съдържанието на предходно надлежно постановен акт под № 186/15.06.2022 год.

Предвидената в чл. 102а, ал.1 ГПК електронна форма на съдебния акт е форма за действителност. За настоящата инстанция, за всички участници в процеса и за третите лица, актът на съда е този, който е съставен в електронна форма. В настоящия случай липсва електронен съдебен акт със соченото от страните съдържание /определение по чл. 248 ГПК с което се изменя прекратително определение в частта за разноските/. Изложеното обосновава необходимост от прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на ОС – Добрич за поправка на постановеното в електронна форма Опредеделение № 365/21.12.2022 год., евентуално - за постановяване на ново Определение по чл. 248 ГПК и надлежното му връчване на страните.

След изпълнение на горните действия, делото да се изпрати на АС – Варна за произнасяне по постъпилите частни жалби.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧГД № 244/2023 год. по описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение.

ВРЪЩА делото на Добрички окръжен съд за изпълнение на указаните по - горе действия, след което делото да се изпрати на АС – Варна за произнасяне по постъпилите частни жалби.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3