Определение № 1105 от 03.10.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1105 гр. Бургас, 03.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева Стоянова

Членове:

Радослава Н. Маждракова

Красимира Т. Донева като разгледа докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Въззивно частно наказателно дело № 20252100601272 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава двадесет и втора от НПК. Образувано е по частна жалба от осъдения И. Р. Я. ЕГН ********** против Определение №2851 от 18.08.2025 г. по НОХД № 5029/2023 г. по описа на РС – Бургас, с което е осъден да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата в общ размер на 1260 лева, представляваща направени разноски за служебен защитник по ДП № 737/2022 г. на ІІРУ на МВР-Бургас, по НОХД № 5029/2023 г. на БРС и по ВНОХД№1139/24г..

В жалбата се сочи, че производството е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие и участието на служебно назначения защитник е незначително, интересите му не са били защитени в пълна степен, а наред с това поради липса на финансови средства е в невъзможност да погази задължение в размера определен от съда. По тези съображения моли, за отмяна на същото, като неправилно и незаконосъобразно.

Бургаският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото и съобрази закона, прие следното:

НОХД № 5029/2023 г. по описа на Районен съд - Бургас е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура - Бургас срещу И. Р. Я. с ЕГН ********** с обвинение в престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а.“ и б.“б“ от НК. За него е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от две до десет години, поради което делото подлежи на разглеждане като първа инстанция от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК.

Районният съд е спазил посоченото изискване, като е разгледал и приключил делото при спазване на тази норма.

1

В производство по реда на чл. 306 НПК компетентен да се произнесе по въпроса за разноските по делото е съдът, в смисъла на състава постановил присъдата, същевременно атакуваното определение е постановено еднолично от председателя на съдебния състав. Допуснато е съществено нарушение на процесуалните правила от категорията и не неизправимо от настоящата инстанция, тъй като постановилият атакуваното определение съдебен състав не е съобразен със закона . Това налага отмяна на определението и връщане на делото на същия съд за ново произнасяне по въпроса за направените разноски, от друг съдебен състав, предвид изразеното вече становище по съществото на искането за присъждане на разноски.

Мотивиран от горното и на основание чл. 345, ал. 3 вр. чл. 335, ал. 2 вр. чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 2851 от 18.08.2025 г., постановено по НОХД № 5029/2023 г. по описа на Районен съд - Бургас, като ВРЪЩА делото за ново разглеждане на въпроса по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК от друг състав на същия съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2