Разпореждане № 50869 от 25.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10283/2025
- Вид
- Разпореждане № 50869
- Подписан
- 25.03.2025
- В сила
- 25.03.2025
- Състав
- БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 50869 гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110110283 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВА МОЛБА, вх. № 61586/20.02.2025г. на СРС, уточнена с Молба, вх. № 63509/21.02.2025г. на СРС, Отговор, вх. № 96244/18.03.2025г. на СРС, и писмо, вх.
№ 102720/24.03.2025г. на СРС, БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата С. Д. М. в седмодневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на подадената от нея искова молба, като ясно уточни:
Твъри ли, че е собственица на процесния имот /земя и сграда/ и, ако да, на каква част от него или на целия;
Ако тврърди, че е собственица за процесния имот, да посочи на какво основание и кога е придобила правото си на собственост върху него;
Да заяви ясно искането си по отношение на сочения от нея нотариален акт № 35/06.04.1979г.: иска да бъде унищожена обективираната в него сделка /да посочи на кое основание, както и да обективира правен интерес от иска – какви изгодни за себе си последици би получила от това/ или иска единствено той да бъде коригиран, като вместо името Динка Иванова М. в него бъде вписано името Доси Милков Иванов;
Да заяви относно искането да се извърши делба – между кои лица, за кой имот и при какви дялове иска това.
УКАЗВА на С. Д. М., че при неизпълнение на горните указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗЯСНЯВА на С. Д. М., че съдът не може да дава правни консултации на страните, а изразяване на предварително становище относно допустимостта и основателността на исковете по разпределените за разглеждане съдебни дела е недопустимо.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането да се връчи на С. Д. М. .
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2