Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 50869 от 25.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10283/2025
Вид
Разпореждане № 50869
Подписан
25.03.2025
В сила
25.03.2025
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50869 гр. София, 25.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110110283 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ИСКОВА МОЛБА, вх. № 61586/20.02.2025г. на СРС, уточнена с Молба, вх. № 63509/21.02.2025г. на СРС, Отговор, вх. № 96244/18.03.2025г. на СРС, и писмо, вх.

№ 102720/24.03.2025г. на СРС, БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата С. Д. М. в седмодневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на подадената от нея искова молба, като ясно уточни:

Твъри ли, че е собственица на процесния имот /земя и сграда/ и, ако да, на каква част от него или на целия;

Ако тврърди, че е собственица за процесния имот, да посочи на какво основание и кога е придобила правото си на собственост върху него;

Да заяви ясно искането си по отношение на сочения от нея нотариален акт № 35/06.04.1979г.: иска да бъде унищожена обективираната в него сделка /да посочи на кое основание, както и да обективира правен интерес от иска – какви изгодни за себе си последици би получила от това/ или иска единствено той да бъде коригиран, като вместо името Динка Иванова М. в него бъде вписано името Доси Милков Иванов;

Да заяви относно искането да се извърши делба – между кои лица, за кой имот и при какви дялове иска това.

УКАЗВА на С. Д. М., че при неизпълнение на горните указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

РАЗЯСНЯВА на С. Д. М., че съдът не може да дава правни консултации на страните, а изразяване на предварително становище относно допустимостта и основателността на исковете по разпределените за разглеждане съдебни дела е недопустимо.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Препис от разпореждането да се връчи на С. Д. М. .

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2