Определение № 22091 от 27.09.2019, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.09.19г.

Софийски градски съд І - 12 състав с:

Председател:

Георги Иванов

Разгледа в закрито заседание г.д. № 5906/19г. и констатира следното:

По делото е заявен /при условията на чл. 441 от ГПК във връзка с чл. 45 от ЗЗД/ иск от В. С. срещу С.

Якимов за сума в размер на 300 000 лева.

Председателят на състава намира, че въпреки проведените производства по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК – към момента предметът на процесния правен спор все още не се явява конкретно и ясно очертан. В тази връзка:

Всяка следваща молба на ищцата /подадена по делото именно в хипотезата на чл. 129, ал. 2 от ГПК/ добавя към първоначално заявената /описана/ фактическа обстановка и нови обстоятелства /в това число: добавят се и нови закононарушения на ответника по смисъла на чл.

45 от ЗЗД – особено в последната молба от 25.09.19г., където тези нарушения са обособени в 11 пункта/. В същата връзка – част от твърденията на ищцата са заявени при условията на чл. 26, ал. 2 от ГПК, което е процесуално недопустимо /тези твърдения от друга страна също не позволяват да се обособи есен предмет на делото/. Всички изброени обстоятелства /преценени в съвкупност/ налагат прекратяване на производството при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Настоящото определение се обосновава и с необходимостта – въпросът за редовността /по смисъла на чл.

129 от ГПК/ на процесната искова молба да бъде разгледан и от следваща съдебна инстанция в рамките на производство по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. В обратната хипотеза е налице опасност да бъде даден ход на делото при неясен предмет на спора, което в крайна сметка би довело до постановяване на определение по чл.

129, ал. 4 от ГПК /на по – късен етап от процеса/ или на въззивно решение по чл. 270, ал. 3 от ГПК /а това не е в интерес на нито една от страните по делото/.

След финализиране на производството по контрол на настоящият съдебен акт /и в зависимост от изхода на този контрол/ – председателят на състава ще предприеме съответни следващи процесуални действия /в това число и по искането на ищцата с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК/.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на В.С.

– на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в 1-седмичен срок.

Председател: