Протокол № 111 от 27.03.2025, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. София, 27.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20248002902419 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 303 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 14:05 ч. страните се представиха така:

Молителят „Енергийна финансова група“ АД /н./, представляван от синдика М. И. Н. редовно призован на 06.03.2025г., не изпраща процесуален представител.

Ответникът „Национална електрическа компания“ ЕАД редовно призован на 14.03.2025 г. За него се явява юрк. Станислав Каладжиев, с пълномощно, което представя.

Трето лице помагач П. Б. М. редовно призован на 07.03.2025г., не се явява. За него се явява адв. Б. С., с пълномощно по делото.

Трето лице помагач „АРКАДИЯ СЪРВИС“ АД /н./ редовно призован на 06.03.2025 г., не изпраща процесуален представител.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Юрк. Калайджиев: Да се даде ход на делото.

1

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 622/26.02.2025 г. по т. д. №2419/2024 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допусната до разглеждане молбата на „Енергийна финансова група“ АД /н./ за отмяна на влязло в сила решение № 262/24.04.2023 г. по т.д. №1049/2022 г. по описа на Софийски апелативен съд, 15 състав. Отмяната на влязлото в сила решение се иска на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 4 ГПК.

Юрк. Каладжиев: Поддържам отговор.

Адв. С.: От името на моя доверител поддържам отговора на молбата, депозирана от него в качеството му на трето лице помагач на страната на ищеца, той е придобил процесното вземане в хода на процеса.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Каладжиев: Моля да оставите молбата за отмяна без уважение на двете посочени основания. На първото основание чл. 303 ал. 1, т. 5 ГПК, нарушение процесуални права, считам, че не е допустимо „Енергийна финансова група“ АД /н./ до брани права на третото заинтересовано лице П. Б.

2

М. и само на това основание молбата е неоснователна. Последващата т. 4 за противоречие на влезли в сила решения между същите страни за същото искане, същото основание - такъв идентитет въобще не е налице между арбитражното решение и настоящия съдебен спор на първо място и на второ място считам, че в настоящото производство не може да се преценява законосъобразността от една страна на арбитражно решение и от друга страна на съдебно решение. В този смисъл много подробни мотиви са дадени от друг състав на ВКС по абсолютно същия казус по търг. дело № 2590/2021г. по описа на Второ търговско отделение. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение в минимален размер в полза на НЕК.

Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите молбата, подадена от „Енергийна финансова група“ АД /н./ Считаме същата за основателна. Моля след постановяване на решението да отмените въззивното решение на Софийския апелативен съд постановено по търг. дело № 1049/2023 г. и върнете делото за ново разглеждане във въззивния съд от друг състав на Софийския апелативен съд. Моля с решението си да дадете съответни указания на въззивния съд, с които той да се съобрази при постановяване на решението. Поддържаме напълно всичко изложено от нас в отговора на исковата молба. Считаме за основателни всички изложени от молителя „Енергийна финансова група“ АД /н./ съображения. Представяме писмени бележки, в които сме конкретизирали някои от въздигнатите от нас съображения във връзка с основателността на молбата.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 14:15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3