Протоколно определение № 219 от 02.04.2025, Окръжен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. Русе, 02.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Явор Влахов

Съдебни

П. И. В. заседатели: Р. М. С. при участието на секретаря Десислава Ботева и прокурора К. Й. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Явор Влахов Наказателно дело от общ характер № 20254500200109 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

.................................................................................................................

СЪДЪТ се оттегля на съвещание, като обяви на страните, че ще се произнесе в 13.30 часа.

При проведеното съвещание и след като взе предвид становището на страните, съдържанието на обвинителния акт и се запозна с материалите по делото, съдът намира следното:

Настоящото съдебно производство е образувано по внесен от ОП - Русе обвинителен акт, с който е повдигнала обвинение срещу:

И. Т. А., от гр.Р., ЕГН-**********, за престъпления по чл.277а, ал.3 вр.ал.1 от НК, по чл.277а ал.7 от НК и по чл.278 ал.6 пр.2 и 3 от НК,

Д. П. В. от с.П. обл.В.Т., ЕГН-**********, за престъпления по чл.277а, ал.3 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, по чл.277а ал.7 вр.чл.20 ал.2 от НК и по чл.278 ал.6 пр.2 и пр.3 вр.чл.20 ал.2 от НК

Н. Й. К. от с.П. обл.В.Т., ЕГН-**********, за престъпления по чл.277а ал.3 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, по чл.277а ал.7 вр.чл.20 ал.2 от НК и по чл.278 ал.6 пр.2 и пр.3 вр.чл.20 ал.2 от НК.

1

От обстоятелствената част на обвиненията се установява, че тримата подсъдими са предадени на съд за извършени от тях по три престъпления, всяко от които е подсъдно на първа инстанция пред еднакви по степен съдилища, в случая окръжни, но намиращи се в различни съдебни райони.

Видно от диспозитивите на така повдигнатите обвинения, а и от обстоятелствената част на обвинителния акт, Д.ията, в които са обвинени Д. В. и Н. К. са извършени в с.П., обл. В. Т., т.е. в района на друг съд, а именно на Окръжен съд – Велико Търново. По същият начин стои въпроса и по отношение на престъплението по чл.277а, ал.3, вр. ал.1 от НК, в което е обвинен и И. А..

Настоящият съдебен състав обаче намира, за разлика от защитниците на подсъдимите, че престъпленията по чл.277а, ал.7 от НК и по чл.278, ал.6, пр.2 и пр.3 от НК, за които е привлечен подс.И. А. са довършени в гр.Русе. Първото от тях, според обвинителния акт, се изразява в това, че на 23.06.2023г. в гр.Русе, по пътя гр.Русе- с.П. и в землището на с.П., обл.В.Търново, подс.А. противозаконно държал предмети и оръдия, за които знаел, че са предназначени и са послужили за търсене на археологически обекти, а второто - че на 23.06.2023г.в гр.Русе и в с.П., обл.В.Търново, държал повече от три, а именно - тридесет броя археологически обекта по смисъла на чл.146, ал.1 от Закона за културното наследство. От обстоятелствената част на обвинителния акт се изяснява, че в 02,00ч. на 23.06.2023г. тримата подсъдими били задържани от органите на полицията в момента, в който извършвали незаконното търсене на археологически обекти с помощта на технически средства на територията на поземлен имот в землището на с.П. обл.В.Търново.

На място, подс.А. предал доброволно част от предметите и оръдията, включени в обвинението по чл.277а, ал.7 от НК, както и част от археологическите обекти, предмет на обвинението по чл.278, ал.6, пр.2 и пр.3 от НК. Друга част били открити при извършено на 23.06.2023г. претърсване и изземване в автомобила на подс.А. “М. П.“ с рег.№******, отново на мястото на задържането му. По късно същият ден, в гр.Русе, при извършени претърсвания в задното помещение на сладкарницата на подс.А. в гр.Русе, на ул.“Н.“ * и в къща в гр.Русе на бул.“П.“**, обитавана от бащата на подс.А. били открити и иззети останалите технически средства и археологически обекти, включени в обвиненията по чл.277а, ал.7 от НК и по чл.278, ал.6, пр.2 и пр.3 от НК. От така изложеното в обвинителния акт става ясно, че тези две престъпления са довършени в гр.Русе, доколкото изпълнително Д.ие и по двете – държането от страна на подсъдимия, било прекъснато окончателно именно при извършените претърсвания изземвания в гр.Русе, което както бе посочено и по-горе се е случило след прекъсване на държането на инкриминираните вещи в землището на с.П..

В същото време обаче, съдът намира, че въпреки казаното дотук и факта, че досъдебното производство е завършено в района на Окръжен съд-Русе, последният съд не е местно подсъден да разгледа наказателното производство, съобразно правилото на чл.36, ал.3 от НПК.

Основанията за това са следните:

2

За първото престъпление, в което са обвинени и тримата подсъдими - това по чл.277а, ал.3 от НК се предвиждат наказания "Лишаване от свобода" от 1 до 6 години и глоба от пет до петнадесет хиляди лева.

За второто престъпление – това по чл.277а, ал.7 от НК, законът предвижда „ наказание „Лишаване от свобода" до 6 години, като съдът може да наложи и лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК.

За третото престъпление - това по чл.278, ал.6 от НК се предвиждат наказания "Лишаване от свобода" до 6 години и "Глоба" от три хиляди до петнадесет хиляди лева, като съдът може да наложи и конфискация до 1/2 от имуществото на виновния, както и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от НК.

Сравнението между наказанията, които се предвиждат за трите престъпления, сочи, че Д.ието по чл.277а, ал.3 от НК е по-тежко наказуемо от останалите две, тъй като за него предвиденото наказание "Лишаване от свобода" е с долен минимум от една година, докато при другите, при същата горна граница такъв минимум липсва.

Както бе посочено и по-горе, според изложеното в обвинителния акт престъпленията по чл.277а, ал.3 от НК са извършени и от тримата подсъдими в с.П., обл. В. Т..

С оглед на това настоящият съд намира, че в този случай следва да бъде приложена разпоредбата на чл.38 от НПК, съгласно която когато срещу едно лице е повдигнато обвинение за няколко престъпления подсъдни на различни по степен съдилища, делото за всички престъпления е подсъдно на по-горния съд, а когато съдилищата са еднакви по степен – делото е подсъдно на съда, на който е подсъдно делото за най-тежкото престъпление.

Неприложима е в случая разпоредбата на чл.36, ал.3 от НПК, тъй като отношението между нея и нормата на чл.38 от НПК е между обща и специална разпоредба и в този смисъл следва да се приложи специалната разпоредба.

Поради изложените съображения този съдебен състав стигна до извода, че делото не е подсъдно на ОС – Русе, а е подсъдно на ОС – Велико Търново, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на ОС – Велико Търново.

С оглед тази констатация, настоящият съдебен състав не следва да се произнася по останалите въпроси съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК.

Поради изложените съображения и на основание чл.249, ал.1, вр. чл.248, ал.1, т.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НОХД № 109/2025 г. по описа на ОС Русе.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС – Велико Търново.

Настоящото определение е окончателно.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4