Протокол № 15755 от 22.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15755 гр. София, 19.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110156659 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ИЩЕЦЪТ А. Н. М. - редовно призованa, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П.Р.Б. - редовно призован, представлява се прокурор Ц..

ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Г. Г.– редовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д.– редовно призована, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липса на процесуални пречки

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от 23.05.2023г. депозирано от СГС НО, 19 с-в, в което посочват, че изисканото н.о.х.д. № 2833 по описа за 2015 г. е изпратено за послужване в СГС, ГО, 1-25 състав и все още не било върнато.

ДОКЛАДВА молба от вещо лице Г. Г., в която посочва, че е изготвил заключението, като на 19.06.2023 г. поради пътуване извън София няма възможност да се яви на тази дата и 1 моли да бъде уведомен за дата на следващо съдебно заседание.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 09.06.2023 г. съдебно-счетоводна експертиза депозирана от вещо лице Д..

Съдът връчи препис от експертизата на прокурор Ц..

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността му:

П. А. Д.- 59 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

Вещо лице на въпроси на адв. К. – По т. 3 на стр. 3, където е посочено за годишните отчети на Фирма съм посочила, че за 2021 г. дружеството няма дейност и е подало такава декларация, но не мога да кажа за следващата 2022 г., тъй като не е предмет на заключението и не съм го изследвала. През 2019 г. и 2020 г. дружеството е на загуба, а през 2021 г. няма дейност. адв. К. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението. прокурор Ц. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че депозираната съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно определения депозит. Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото заключението по допусната съдебно-счетоводна експертиза, депозирана от вещо лице П. Д..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда.

Съдът издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

2

Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата, за която да се даде възможност на вещо лице Г. Г. да се яви и защити депозираното заключение, както и да се изиска наказателното производство от СГС, в случай че нуждата е отпаднала.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 26.06.2023г. от 16:00ч., за която дата и час страните редовно уведомени от днес.

Да се уведоми вещо лице Г. за датата на съдебното заседание.

Да се изиска от СГС, ГО, 1-25 с-в, н.о.х.д. № 2833 от 2015г. в случай, че нуждата от същото е отпаднала.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:54 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3