Споразумение № 454 от 16.09.2019, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

16.09.2019 година гр. БУРГАС

Районен съд - Бургас

ХХI-ви наказателен състав

На шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: М. К.

Прокурор: Галина Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева

Наказателно ОХ дело №

2295 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура

Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор Галина Георгиева.

Подсъдимият Д.В.Х., редовно уведомен, явява се лично.

Явява се адв. Г.Н. от

БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от обвинителния акт и от разпореждането преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА Прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

АДВ. Н.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимия.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.В.Х. – ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес *** 1, настоящ адрес:***, със средно образование, женен, работник в корабостроителница във Франция, осъждан.

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцирана процедура. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили параметри на споразумение, което представяме в писмен вид. Моля делото да продължи веднага с разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият е с мярка за неотклонение подписка и не са налице основания за изменението й. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Н.: Нямам възражения по въпросите поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. На досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което считам, че производството следва да протече по реда на Глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият е с мярка за неотклонение подписка, която на този етап да не се изменя. Нямаме други доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

СЛЕД изслушване на становищата на Прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:40 часа.

Съдебното заседание продължава в 13:40 часа, в присъствието на Прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд

- Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал.

2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в района на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и като взе предвид, че страните са постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане.

Относно наложената мярка за неотклонение „подписка” на подсъдимия, съдът счита, че след като делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще се произнесе по наложената мярка за неотклонение, поради което произнасяне на този етап в производството по наложената мярка за неотклонение на подсъдимия е безпредметно. Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

СЪДИЯ:

След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите във вида, в който го представяме. Подсъдимият вече има едно предходно осъждане, което е 10 месеца лишаване от свобода, което ще изтърпи отделно от наказанието по настоящото дело, с оглед на това е определен и размерът на наказанието, което предлагаме.Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен вариант.