Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 827 от 03.03.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1883/2023
Вид
Определение № 827
Подписан
03.03.2024
В сила
03.03.2024
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 193, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 827 гр. Варна, 03.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Д. като разгледа докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело № 20233100101883 по описа за 2023 година

Ответницата оспорва исковете. Сочи, че майка й и К Г живели заедно от 1991 г., че тогава тя го посъветвала и му дала 4500 лв., за да купи дворно място със сграда на ул. "Капитан Петко войвода" № 45, а по-късно му помагала при новото застрояване на същия поземлен имот, приключило през 2004 г. Твърди, че помагала на майка си и на К Г със средства, изпращани от чужбина. Сочи, че продажната цена е съобразена с близките им отношения и с помощта, която прехвърлителят е получавал от нея. Цената била платена от майка й, а ищцата върнала сумата в периода от 02.02.2023 г. до 03.08.2023 г. по банков път и на ръка. Оспорва твърдението, че майка й е имала пълномощно от К Г за разпореждане с банковата му сметка.

В практиката на останалите обстоятелства, вкл. мотивите за сключване на договора се придава значението, посочено от ответницата (соченото решение № 241 от 15.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3796/2019 г., IV г. о., ГК). Възражението е редовно.

На делото следва да бъде даден ход.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ: писмо.

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 4877/23.02.2024 г. и ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищцата преписи от отговора и от приложенията и от уточняваща молба вх. № 4877/23.02.2024 г.

СЪСТАВЯ проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правни квалификации съгласно мотивите на определение № 4101 от 29.10.2023 г. (л.

45) и мотивите на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от 1 доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищцата е да докаже прикрития договор за дарение, вкл. че сумата за плащане на цената е била изтеглена от сметка на К Г, за да бъде преведена обратно, евентуално – значителната неравностойност на престациите и използването на зависимото положение на К Г от М Я.

В тежест на ответницата е да докаже близките отношения и помощта, оказвана на прехвърлителя.

ОТЛАГА указанието дали страните са посочили доказателства за всички подлежащите на установяване обстоятелства след отстраняване нередовностите на доказателствените им искания.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови доказателства във връзка с него, като представят писмените с преписи за връчване.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението и преписите от отговора и приложенията и уточняващата молба с писмена молба с препис за връчване на ответницата да изрази становище по документите, представени от ответницата с отговора, като посочи доказателства за становището и представи писмените с преписи за връчване.

Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.

При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото, ищцата ще понесе разноските за ново заседание, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответницата да посочи трите имена на свидетелите, които иска да води, както и кога, къде и в присъствието на кои лица всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.

При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде оставено без уважение.

ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза, по която вещото лице, след справка с материалите по делото, оглед на място и проучване пазарните цени на недвижимите имоти да даде заключение за пазарните цени на прехвърлените имоти към 13.05.2022 г., при депозит за възнаграждение в размер 250 лв., вносими от ищцата в тридневен срок от получаване на съобщението, с представяне на доказателства за извършено плащане в същия срок.

За вещо лице назначава Д. К. С..

2

УКАЗВА на вещото лице да представи справка-декларация и заключение в срока по чл. 199 от ГПК.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ответницата за допускане на свидетели след произнасянето по искането на ищцата.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 26.04.2024 г. – 15.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат преписи от настоящото определение, а на ищцата – и преписите от отговора и приложенията и от уточняващата молба, съобразно горното указание. Само указанието за внасяне на депозит да се съобщи чрез пълномощника по телефона.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3