Определение № 18169 от 14.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18169 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110104878 по описа за 2025 година

С решение № 1415 от 24.01.2026 г., постановено по настоящото дело, е допуснато да се извърши делба между Р. П. С., ЕГН **********, Т. Б. И., ЕГН **********, и П. Б. Т., ЕГН **********, на следния техен съсобствен недвижим имот, а именно: апартамент № 136, находящ се в гр. София, ж.к. „Надежда I“, бл. 122, вх.

„Е“, ет. 8, със застроена площ от 87,86 кв. м, състоящ се от две стаи, самостоятелна дневна, кухня и други сервизни помещения, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КККР, одобР. със заповед № РД18-48/12.10.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с предназначение - жилище, апартамент, който самостоятелен обект се намира на ет. 8 в жилищна сграда с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, при съседи: на същия етаж - *** и

***, под обекта - ***, над обекта - няма, заедно с прилежащото му избено помещение № 10, при съседи: коридор, ...р и .. и двор, и заедно с припадащите му се 0,736 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при квоти - 7/12 ид. ч. за Р. П. С., 3/12 ид. ч. за П. Б. Т. и 2/12 ид. ч. за Т. Б. И..

Решението е влязло в законна сила на 08.05.2026 г., поради което са налице предпоставките за насрочване на делото в съдебно заседание за разглеждане във фазата по извършване на делбата.

Следва да бъде допуснато и изслушване на съдебно-техническа експертиза относно възможността за поделяемост на допуснатия до делба имот, като изготви и средна пазарна оценка на същия, съответно на всеки от дяловете, ако се предлага обособяването на такива, вкл. и посредством евентуално парично уравняване.

Следва да бъде определен депозит за изготвяне на заключението, вносим от съделителите съобразно квотите на всеки един от тях поотделно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.06.2026 г. от 11:10 часа, за която 1 дата и час страните да бъдат призовани.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да даде отговори на посочените в мотивната част на настоящото определение задачи.

НАЗНАЧАВА за вещо лице П. В. С.-Я., гр. София, ж. к. „......, тел.: (02) *******, мобилен тел.: *****.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 252 евро, вносим от страните, както следва: Р. П. С. – 147 евро, П. Б. Т. - 63 евро, Т. Б. И. – 42 евро, в едноседмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозит за допуснатата експертиза от която и да е от тях, делото ще бъде внесено в архив на основание чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрация в съдилищата.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).

РАЗЯСНЯВА на страните, че разрешаването на спора чрез някои от способите за доброволното му уреждане става в по-кратки срокове в сравнение със съдебно решение в рамките на формален исков процес (и инстанционно разглеждане на спора), при който страните нямат възможност за активна комуникация по между си, а освен това при съдебно разрешаване на спора страните правят съдебни разноски (във връзка с събиране на доказателства и други), които биха могли да бъдат избегнати при доброволното уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че:

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от определението да се връчи на страните с призовката за заседанието.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3