Решение № 580 от 03.11.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 580 гр. Велико Т., 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО Т. в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Димо Колев

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20234100500554 по описа за 2023 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437, ал.1 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на М. В. М., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Ал. К.“, № 61, вх.В, ап.10, чрез процесуален представител – адвокат Т. П., против действията на ЧСИ Цанкова, рег. № 896 на КЧСИ по изп. д. № 20238960400114/23г., обективирани в Постановление за прекратяване на изпълнителното производство от 20.06.23г. Според жалбата, следва да се има предвид, че при принудителното изпълнение е трябвало да се съобрази, че сумата по изпълнителния лист представлявала трудово обезщетение и попадала в обхвата на необлагаемите доходи. Като навежда доводи за неправилност на атакуваното Постановление за прекратяване, жалбоподателят моли за отмяната му.

Постъпило е писмено възражение по смисъла на чл.436, ал.3 от ГПК, от длъжника в изпълнителното производство - В. У. "С. С. К. и М.". Заема се позиция, че жалбата е неоснователна.

В изготвените мотиви ЧСИ застъпва становище, че жалбата е допустима, но неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и прецени доказателствата по делото, намира следното:

Производството по изп. д. № 20238960400114/23г. по описа на ЧСИ Цанкова, рег. № 896 при КЧСИ, с район на действие – ОС-гр. В. Т. е прекратено с обжалваното 1 постановление и е със страни: М. В. М. – взискател и В. У. "С. С. К. и М." – длъжник, за събиране на определени по размер суми – обезщетение присъдено по КТ. В хода на изпълнителното производство са предприети от ЧСИ различни изпълнителни действия спрямо длъжника. Издадено е и атакуваното с жалбата Постановление за прекратяване на изпълнителното производство от 20.06.23г.

След отправена до длъжника покана за доброволно изпълнение е постъпило пред ЧСИ възражение с доказателства, че е заплатено задължението по изпълнителния титул преди образуване на изп. дело, и че от дължимите суми е удържан дължимия данък по ЗДДФЛ.

ЧСИ се съобразил с постъпилото възражение и е издал обжалваното постановление за прекратяване на изпълнителното производство от 20.06.23г.

Според съда: обезщетението по чл.225, ал.1 от КТ не попада в изрично посочените необлагаеми обезщетения по чл.24, ал.2, т.8 от ЗДДФЛ, както и не попада в другите изрично посочени необлагаеми доходи в чл.24, ал.2 от ЗДДФЛ. Не е налична друга законодателна уредба, която да прогласи необлагаемостта на този вид трудово обезщетение. Следователно обезщетението по чл.225, ал.1 от КТ е облагаем доход, съгласно чл.35, ал.1 от ЗДДФЛ и данъкът върху този доход следва да се удържи авансово от работодателя, съгласно чл.44а, вр. с чл.35, т.1 от ЗДДФЛ.

Следователно длъжникът В. У. "С. С. К. и М." законосъобразно е удържал на основание чл.44а, вр. с чл.35, т.1 от ЗДДФЛ авансово дължимия данък върху облагаемото обезщетение по изпълнителния лист. След това е превел на взискателя М. В. М. остатъка от присъденото обезщетение.

Напълно правилно ЧСИ се е съобразил с възражението на длъжника и съвсем законосъобразно е издал процесното Постановление за прекратяване на изпълнителното производство от 20.06.23г.

Доводите на жалбоподателя, съдът намира за изцяло неоснователни.

С оглед на изложеното, жалбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

На основание чл.437, ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.

По изложените съображения настоящият състав на въззивния съд, РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М. В. М., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Ал.

2

К.“, № 61, вх.В, ап.10, подадена чрез процесуален представител – адвокат Т.

П., против действията на ЧСИ Цанкова, рег. № 896 на КЧСИ по изп. д. № 20238960400114/23г., обективирани в Постановление за прекратяване на изпълнителното производство от 20.06.23г., като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.437, ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3