Протокол № 3589 от 26.05.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3589 гр. Пловдив, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Бригита Пл. Байрякова

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330202969 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМ К. Д. П. – осигурен от Ареста – Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв. М.Д..

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по писмени данни:

К. Д. П. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българско гражданство, с основно образование, неженен, работи като ***, осъждан, ЕГН: **********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. П.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото при посочените параметри, тъй като не противоречи на закона и морала.

АДВ. Д.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.

ОБВ. П.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.

Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВ. К. Д. П. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българско гражданство, с основно образование, неженен, работи като ***, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 23.05.2022 год. в гр. Пловдив, при условията на повторност – извършил е престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

За така извършеното престъпление по чл. 325, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.

2, б. „б“, пр. 1 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 вр. ал. 3, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС“ – ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност от 2 /ДВА/ ПЪТИ седмично, съгласно чл. 42б, ал. 1 от НК; на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 вр. ал. 3, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, съгласно чл. 42б, ал. 2 от НК; на основание чл. 42а, ал. 2, т. 4 вр. ал. 4 от НК – ВКЛЮЧВАНЕ в програма за обществено въздействие – „Програма за наркотици и алкохол“, с продължителност 12 занятия, в рамките на 2 месеца.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият К. Д. П. е бил задържан по ЗМВР и по НПК, считано от 23.05.2022 г. до одобряване на споразумението от съда, като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация“.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. сгъваем нож от бял метал с метална щипка и дължина на острието около 6,5 см., със счупен връх, намиращ се на съхранение при Домакина на ІІ-ро РУ при ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице – обв. П., след 3 одобряване на споразумението от съда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

К.П.

БРИГИТА БАЙРЯКОВА

ЗАЩИТНИК:

АДВ. М.Д.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор БРИГИТА БАЙРЯКОВА – от една страна, а от друга – обвиняемият К. Д. П. – лично и чрез служебния си защитник адв.

М.Д., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 2969/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 2969/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което СЪДЪТ

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2969/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.