Определение № 7694 от 10.06.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7694 гр. Варна, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20253110100605 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 43469/16.05.2025 г. от Директора на Дирекция „********************“ – гр. Варна, с искане постановеното по делото Решение № 1477 от 28.04.2025 г. да бъде изменено в частта за разноските.

Излага се в молбата, че съдът неправилно е осъдил молителя да заплати в полза на ответницата Д. Й. С. адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв., доколкото счита, че производството по делото е такова по спорна съдебна администрация, а не исково, поради което иниициралата го страна не следва да заплаща разноски. В допълнение изтъква, че не следва да заплаща посоченото адвокатско възнаграждение, доколкото, макар и да е налице отказ за издаване на заповед за защита срещу ответницата Д. С., молбата е за защита на лице, което не е навършило 18- годишна възраст, съобразно посоченото в чл. 11, ал. 3 ЗЗДН.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК от ответницата Д. Й. С., чрез адв. И. В., е постъпил отговор на молбата, в който са изложени доводи за нейната неоснователност. Посочено е, че доколкото молител е Директора на Дирекция „********************“ – гр. Варна, то приложение не намира изключението от правилото, въведено в чл. 11, ал. 3 ЗЗДН.

Съдът, като разгледа подадената молба и обективираното в същата искане, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В Решение 1477 от 28.04.2025 г. по делото съдът изрично е посочил, че актът подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Варна.

Видно от приложеното на л. 162 по делото съобщение, препис от постановеното съдебно решение е връчен на молителя Директора на Дирекция „********************“ – гр. Варна, на 08.05.2025 г., поради което седемдневният срок за обжалването на акта е изтекъл на 15.05.2025 г., по аргумент от разпоредбата на чл. 60, ал. 5 ГПК.

Сезиралата съда молба по чл. 248, ал. 1 ГПК от Директора на Дирекция „********************“ – гр. Варна, е депозираната на 16.05.2025 г,. чрез Системата за сигурно електронно връчване, поради което настоящият състав намира същата за процесуално недопустима, предвид изпращането й след изтичане на преклузивния срок за това.

Поради ненадлежното сезиране на съда по реда на чл. 248 ГПК, молбата следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 43469/16.05.2025 г. от Директора на Дирекция „********************“ – гр. Варна, с искане за изменение на Решение № 1477 от 28.04.2025 г., постановено по гр.д. № 605/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, 40 състав, в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2