Протокол № 204 от 21.10.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. С., 20.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Симеон Ил. Светославов

Мартин Цв. Сандулов при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20212200500420 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивника, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Въззиваемият, редовно призован, не се явява, За него се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв Д. З., редовно упълномощена за тази инстанция на 20.10.2021 г. и приета от днес.

Съдът докладва, че на 07.10.2021 г. в деловодството на съда е постъпила молба-становище от процесуалния представител на въззивника, в коятозаявява, че не може да се яви в днешното с..з., но не се противопоставя да бъде даден ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото, считам, че липсват процесуални пречки.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано и решение № 260432/28.07.2021 г. по гр. дело № 294/2021 г. по описа на Районен съд С., с което е осъдено "Изи Финанс" ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. "Б." 17, партер, представлявано от управителя Борислав Николчев да заплати на ПЛ. К. ГР. с ЕГН ********** от гр. С., кв. „К." бл.3 вх. Б ет. 7 ап. 17 на основание на чл.55 ал.1 пр.1 от ЗЗД, вр. чл.23 от ЗЗП сумата от 232,40 лв. представляваща недължимо платена сума по недействителен договор за кредит № 135064 от 04.07.2016г. сключен между страните, поради изначална липса на основание, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска 27.01.2021 г. до окончателното и изплащане и дружеството е осъдено да заплати разноски.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба, в който се твърди, че тя е неоснователна.

С определение от з.з. 28.09.2021 г. съдът е докладвал въззивната жалба и постъпилия в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на страните.

В писменото си становище процесуалният представител на въззивника заявява, че поддържа въззивната жалба, не е направил доказателствени искания.

Адв. З.: Оспорвам въззивната жалба по изложените в депозирания отговор съображения. Нямам възражения по доклада, нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.

268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

В писменото си становище процесуалният представител на въззивника развива подробни съображения идентични с тези от въззивната жалба, като в обобщение иска да бъде отменено решението и да се постанови ново, с което претенцията да бъде отхвърлена. Претендира разноски, представя списък.

Адв. З.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалбаа, като считам изложените в нея съображения за неоснователни. Моля да ми бъдат присъдени съдебни и деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Правя възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение на другата страна.

Съдът ще обяви решението си на 27.10.202 1 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3