Определение № 102 от 16.02.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 102 гр. Шумен, 16.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Ив. Г.а

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Румяна В. Райкова като разгледа докладваното от Мариана Ив. Г.а Въззивно частно гражданско дело № 20233600500047 по описа за 2023 година

Производство по реда на 274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба с вх. № 7924 от 29.12.2022г. депозирана от „Йеттел България“ ЕАД с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С... чрез адв. Л. Г. от САК срещу разпореждане № 2081 от 09.12.2022г. по гр. д. № 20223620100634 по описа на РС – Нови пазар, с което на осн. чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, е върната въззивната му жалба, като просрочена. В жалбата се твърди, че неправилно първоинстанционният съд е върнал жалбата на посоченото основание, тъй като неправилно е приел, че същата е подадена след изтичането на срока за обжалване, който изтичал на 12.10.2022г., а жалбата била подадена по пощата на 13.10.2022г.. Излага, че жалбата е подадена чрез препоръчано писмо, което е прието от Български пощи ЕАД на 12.10.2022г., което обстоятелство се удостоверявало от приемо – предавателен протокол от същата дата (Приложение № 1), подписан между адв. Л. Г. пълномощник на „Йеттел България“ ЕАД и РУ „Западен регион“ ПС София, като от страна на пощенската станция било поставено и клеймо с дата 12.10.2022г. – 17ч.. При преглед на полето „Вид на пратката“ било видно, че на третата позиция е посочена пратка до РС – Нови пазар, описана като въззивна жалба срещу решение № 252/16.09.2022г.. Сочи, че съобразно разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК, срокът не се счита за пропуснат когато 1 изпращането на молбата е станало по пощата. В конкретния случай, въззивната жалба е изпратена по пощата на 12.10.2022г. и с оглед на законовото разрешение, същата се явявала подадена в срок. Прилага и моли съда да приеме, като доказателство заверено за вярно с оригинала копие на приемо – предавателен протокол от 12.10.2022г. и документ за платена държавна такса.

Съдът след като се запозна с изнесените доводи в жалбата и материалите по делото, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна срещу акт подлежащ на обжалване и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, поради следните съображения:

По подадена от жалбаподателя въззивна жалба чрез РС – Нови пазар пред ОС – Шумен е било образувано в.гр.д. № 20223600500510 по описа за 2022г., който с определение № 888/05.12.2022г. е прекратил производството образувано по нея и е върнал жалбата за проверка от администриращия съд за спазване на процедурата по чл. 262, ал. 2, т. 1 във вр. чл. 259, ал. 1 от ГПК.

Първоинстанционният съд е извършил проверка на така подадената въззивна жалба и е върнал същата, като просрочена. Приел е, че жалбата е изпратена по пощата на 13.10.2022г. и е получена на следващия ден 14.10.2022г. в съда. Посочил е, че съобщението за постановеното по делото съдебно решение е получено от жалбоподателя на 28.09.2022г. и предвиденият от закона срок за обжалване изтичал на 12.10.2022г.

(присъствен ден – сряда) и така подадената жалба, се явява просрочена и поради това недопустима. С оглед изложеното, с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане е отменил разпореждане № 1785/21.10.2022г., с което жалбата е приета за допустима и е осъществена процедурата по размяна на книжа и същата е изпратена в ОС – Шумен за разглеждане и е върнал същата на жалбоподателя, като просрочена.

С частната жалба жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв. Л. Г. от САК, представя като доказателство пред настоящата инстанция, приемо – предавателен протокол от 12.10.2022г. Приложение № 1, съдържащ описание на 12 пратки, вкл. и на настоящата с код: PS 1680 00ETQP I (съответстваща на плика, с който жалбата е изпратена до РС – Нови пазар) подписан между адв. Л. Г. пълномощник на „Йеттел България“ ЕАД и РУ 2

„Западен регион“ ПС София, от който е видно, че на 12.10.2022г. плика съдържащ въззивна жалба до РС – Нови пазар е предаден в пощенската станция на 12.10.2022г. и от страна на пощенската станция на протокола е положен подпис на пощенски служител и е поставен печат с пощенско клеймо от същата дата 12.10.2022г. – 17ч.. Приложеният по делото плик, с който жалбата е постъпила в деловодството на съда съответства на описаната в представения протокол пратка, тъй като е със същия код: PS 1680 00ETQP I, поради което съдът счита, че жалбата е изпратена в последния ден на срока – 12.10.2022г. и същата не се явява просрочена на осн. чл. 62, ал. 2 от ГПК, който въвежда правна фикция за спазен срок.

Ето защо, като е върнал на жалбоподателя, жалбата на посоченото основание, първоинстанционният съд е постановил неправилно разпореждане, което следва да се отмени, а делото да се върне в РС – Нови пазар за администриране на жалбата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я разпореждане № 2081 от 09.12.2022г. по гр. д. № 20223620100634 по описа на РС – Нови пазар, с което на осн. чл. 262, ал. 2, т.

1 от ГПК на жалбоподателя „Йеттел България“ ЕАД с ЕИК ... му е върната въззивната жалба срещу решение № 252/16.09.2022г. по същото дело, като просрочена.

ВРЪЩА делото на РС- Нови пазар, за администриране на жалбата.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3