Решение № 5923 от 02.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5923 гр. София, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110117878 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „ТС” ЕАД, ЕИК ......., представлявано от ......... с адрес: гр. С, чрез процесуален представител юрисконсулт ......... против Т. К. М. с ЕГН:**********, чрез процесуален представител адвокат П. Х. САК, със съдебен адрес: гр.

С.

Ищецът твърди, че на 11.06.2021 година е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 12778 срещу Е с ЕГН ********** и Т. К. М. с ЕГН ********** в условията на разделна отговорност при равни квоти от 1/2 за сумата от 4778,06 лева, от които 4196,45 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 11.06.2021г. до изплащане на вземането, 505,36 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.06.2021г., както и суми за дялово разпределение 64,36 лева - главница за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 11.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и 11,89 лева - лихва за периода от 01.07.2018г. до 01.06.2021г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Сочи, че с Разпореждане, постановено по ч. гр. дело №33560/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 143 с-в е уважено искането му и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжниците. На основание чл.415, ал.1 от ГПК със съобщение, получено от дружеството ни на 02.03.2022г., му е указано, че дружеството ю може да предяви иск относно вземането си само срещу Т. К. М. с ЕГН ********** в едномесечен срок.

Твърди, че ответницата е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба №16- 334/06.04.2007г. за 1 топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответницата имала качеството клиент на ТЕ и за нея важали разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Сочи, че съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “ТС АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “ТС” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. Сочи, че в процесния период са действали Общите условия за продажба на топлинна енергия от “ТС” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016г, на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. Твърди, че клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като при неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, клиентите следвало да заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Сочи, че ответницата използвала доставяната от дружеството ни ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е погасила задължението си. Сочи, че съгласно чл. 138 б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответницата, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с “Т.........” ЕООД. Твърди, че сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от “ТС” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - “Т.........” ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 1-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между „ТС” ЕАД, ЕИК ......., представлявано от ......- изпълнителен директор и Т. К. М. с ЕГН:**********, с адрес: гр. С, че съществува вземане на „ТС” ЕАД, ЕИК ......., представлявано от ......- изпълнителен директор и Т. К. М. дължи на „ТС” ЕАД, ЕИК ....... сумите, за които е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 19.07.2021 г. по ч. гр. дело № 33560/2021 година по описа на Софийски районен съд, а именно: сумата от 2389,03 лева, от които 2098,22 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 11.06.2021г. до изплащане на вземането, 252,68 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.06.2021г., както и суми за дялово разпределение 32,18 лева - главница за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 11.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и 5,95 лева лихва за периода от 01.07.2018г. до 01.06.2021г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Оспорва да е налице облигационна връзка между нея и ищеца, както и да е ползвала процесния имот. Оспорва претенцията на ищеца за услугата дялово разпределение, тъй като същата сума се дължала на фирмата, извършваща услугата. Оспорва иска за лихва начислена върху главницата за дялово разпределение, както и иска за лихва върху главницата за използвана топлинна енергия.

Прави възражение за погасяване на част от задълженията по давност.

По делото е конституирано като трето лице помагач на страната на ищеца – “Т.........“ ЕООД.

В съдебно заседание – за ищеца, редовно призован, се е явил надлежно упълномощен 2 процесуален представител, който поддържа заявените искови претенции, прави се искане за присъждане на разноски, за които е представен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Ответникът в съдебно заседание, редовно призован – не се явява лично, представлява се надлежно упълномощен процесуален представител, който подържа заявените възражения и иска съдът да отхвърли исковите претенции. Прави искане за присъждане на разноски, за които е представен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Третото лице – помагач – „Т.........“ ЕООД, редовно призован – не изпраща представител.

В хода на съдебното заседание се установи, че ищецът не е представил оригинал на Договор № 4140/24.09.2002 г. между ЕС и „Т.........“ ЕООД в указания от съда срок, поради което същият е изключен от доказателствения материал по делото.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства, въз основа на чийто анализ поотделно и в тяхната съвкупност и при приложението на чл.12 от ГПК, съдът е мотивиран да приеме за доказано следното от фактическа страна:

Установява се, че на 11.06.2021 г. дружеството – ищец е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответницата и срещу Е за сума в общ размер от 4778.06 лв., от които 4196.45 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от депозиране на заявлението пред заповедния съд – 11.06.2021 г. до окончателното изплащане, 505.36 лева- законна лихва за забава от

15.09.2019 г. до 01.06.2020 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 64.36 леваглавница за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от депозиране на заявлението пред заповедния съд – 11.06.2021 г. до окончателното изплащане и 11.89 лева- лихва, за период 01.07.2018 г. до 01.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението, направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Било е образувано ч. гр. дело № 33560/2021 година по описа на Софийски районен съд, по който съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредил: „Длъжникът Е, ЕГН **********, с адрес гр. С и длъжникът Т. К. М., ЕГН **********, с адрес гр. С, да заплатят разделно на кредитора „ТС” ЕАД, ЕИК ......., представлявано от ......... с адрес: гр. С, сумите в размер на 4196.45 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от депозиране на заявлението пред заповедния съд – 11.06.2021 г. до окончателното изплащане, 505.36 лева- законна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 01.06.2020 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 64.36 лева- главница за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от депозиране на заявлението пред заповедния съд – 11.06.2021 г. до окончателното изплащане и 11.89 лева- лихва, за период 01.07.2018 г. до 01.06.2021 г.

Сумите се разделят по 1/2 за всеки длъжник.

Установява се, че в хода на заповедното производство, издадената заповед за изпълнение е била връчена на длъжниците, като Е не е подала възражение, а такова е депозирала само длъжницата – ответницата Т. К. М..

Доказано е по делото, че ответницата е собственик на 1/2/една втора/ идеална част от процесния имот. От представения по делото Нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по Закона за териториалното и селищно устройство № 160, том I, нот. дело № 160 от 1982 г. става ясно, че ................ придобиват собствеността на имот находящ се в гр. С, състоящ се от две стаи, 3 дневна, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 84.00 кв. м., при съседи: стълбище, държавен имот № 111, ул. „.........“, заедно с 0,805% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото. От представеното по делото Удостоверение за наследници на ........ става ясно, че неговите наследници са .............. – дъщеря. С Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ................ г. Елена И.а ............ дарява на Е и Т. К. М. – ответницата своите 3/4/три четвърти/ ид. ч. от процесния имот.

Ответницата заедно с Е придобиват останалите 1/3/една трета/ ид. ч. от процесния имот по наследство от Ю М., с което всяка от тях придобива общо по 1/2/една втора/ ид. ч. от процесния имот.

По делото е представен Протокол от общото събрание на етажните собственици от ул.

„.......“, с който са взели решение за сключване на договор с „Т.........“ ЕООД за извършване на дялово разпределение на топлинна енергия в сградата – етажна собственост. Представено е Заявление за откриване на партида на името на Еленка ............ от 28.10.2010 г. Ищецът представя като писмено доказателство Съобщение за промяна на партида от 26.01.2016 г., изпратено на Е, Т. М. и Юлияна М., с което уведомява същите за откриване на партида на името на Е. Съобщението е получено от адресатите на 05.02.2016 г.

Ищецът представя като доказателства Съобщение към фактура № 0106597101, с която е начислено задължение за доставка на топлинна енергия до процесния имот за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., както и Съобщение към фактура № 1005562842, с която е начислено задължение за доставка на топлинна енергия до процесния имот за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г.

Разпечатката съдържа 29 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c9e8e308-3295-4477-8426-778d99facfaa