Решение № 203 от 10.08.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 203 гр. гр. Хасково, 10.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Павлина Ст. Николова като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Административно наказателно дело № 20265640200044 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59, ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания.

Обжалвано е наказателно постановление № 23- 1253-002762/16.02.2024 година на Началник група в ОД-МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“ , с което на И. А. Ф., ЕГН **********, адрес с.Гарваново, ул.**********, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети и 12 контролни точки.

С жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното НП, като постановено при нарушена процедура и неясно установена фактическа обстановка. Оспорва се и резултата от пробата.

В съдебно заседание жалбоподателят- редовно призован не се явява, не взема становище по жалбата.

Упълномощения процесуален представител поддържа жалбата, в последното съдебно заседание не се явява и не взема становище по обжалваното наказателно постановление.

Адм.-наказващият орган- Началник група в ОД-МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“– редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

1

Н а 17.08.2023г. служителите на Сектор „пътна полиция“ при ОД-МВРХасково- Д. Л. и В. В., изпълнявали задълженията си по контрол на движещите се МПС в гр.Хасково. Около 17,30 часа същите били изпратени от дежурен полицай по сигнал за настъпило ПТП в гр.Хасково, по ул.“Георги Бенковски“ в посока към ул.“Мадара“. Пристигайки на място със служебен автомобил, същите установили водачите на двете МПС, участници в ПТП.

Установили, че единият автомобил – „Fiat Freemont“ с рег.№ ******, се управлява от настоящия жалбоподател И. А. Ф..

На водача била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство. Уредът за измерване – Алкотест „Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ0012 отчел концентрация на алкохол в кръвта на водача Ф. 1,00 промила.

Предвид резултата от проверката за концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя бил издаден талон за медицинско изследване № ********* и бил съставен АУАН серия GA, №********. В АУАН била описана подробно установената фактическа обстановка, като било посочено, че съгласно извършената проверка с техническо средство концентрацията на алкохол в кръвта е 1,00 промила. Било е посочено, че е издаден талон за медицинско изследване №*********. АУАН бил съставен в присъствието на И. Ф., който го подписал и получил препис от същия. В графата за обяснения и възражения Ф. не описал такива.

Същата вечер, водачът Ф. се явил в ЦСМП-Хасково в 19,26ч., където му била взети кръвни проби и пред медицинските лица заявил, че е употребил алкохол- 1 бира, като е заявил и заболявания – артериална хипертония.

В съставените от д-р Д. Ст. протоколи за медицински изследвания е описано:в първия протокол- че водачът Ф. се е явил в 19,26ч. и са му били взети са взети кръвни проби ***** и ******, както и две проби с урина; - във втория протокол - че водачът Ф. се е явил в 20,10ч. и са му били взети са взети кръвни проби *** и **********.

Събрани са данни за образувано досъдебно производство №769/2023г. по описа на РУ-Хасково, по което е било извършено разследване за извършени от И. Ф. престъпления по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.343б, ал.1 от НК.

Досъдебното производство по отношение престъплението по чл.343б, ал.1 от НК е било прекратено от прокурора и е изпратено на адм.-наказващия орган.

Не са налице данни да е извършено химическо изследване или химическа експертиза на взетите кръвни проби от И. Ф. за евентуално наличие на алкохол в кръвта му- на пробите, взети на 17.08.2023г.

Така на 16.02.2024г. Началник група при ОД-МВР-хасково, Сектор „Пътна полиция“ издал обжалваното НП, в което описал идентична на посочената в АУАН фактическа обстановка относно мястото и времето на извършване на проверката и резултата от нея, като по отношение на времето на извършване на нарушението е описано: „… на 17.08.2023 г. в 22:00 часа, в гр.Хасково на кръстовището на ул.“Георги Бенковски“ и ул.“Оборище“, като водач на лек автомобил, при обстоятелства: на 17.08.2023г около 17:25ч в гр. Хасково…“ За така описаното нарушение на основание чл.174, ал.1, т. 1 от ЗДвП АНО наложил административни наказания на водача- „Глоба“ в размер на 1000 лева и „Лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 12 месеца, както и на Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети и 12 контролни точки.

2

Описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните и приложени по делото писмени и гласни доказателства.

Свидетелските показания на актосъставителя са логични и непротиворечащи на описаната фактическа обстановка, поради което съдът изцяло ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка съдът приема следното:

Жалбата по своята същност е основателна.

По отношение на разминаването на описаните часове на извършване на нарушението, съобразно съдебната практика е налице съществено нарушение на процесуалните правила, водещи до невъзможност на жалбоподателя да организира адекватно защитата си.

Описанието както в АУАН, така и в обжалваното НП, че нарушението е извършено в 22,00 часа, а след това- в 17,25ч., води до липса на яснота по отношение на един от основните елементи от състава на административното нарушение- а именно времето на извършването му. Действително, при съпоставяне с останалите документи- приложени по делото и приети като доказателства, може да се направи извод, че нарушението е било извършено в по-ранния описан час. Но в тази връзка следва да се отбележи, че едно административно обвинение следва да е ясно и точно описано като време, място и начин на извършване, с конкретен извършител, като не може да се очаква нарушителят сам да доизяснява или допълва административното обвинение. Ето защо, така допуснатото нарушение при описване на изпълнителното деяние, е съществено, доколкото води до невъзможност за адекватно организиране на защита.

На следващо място- следва да се посочи, че водачът И. Ф. е бил проверен от контролните органи на КАТ, като е бил тестван за евентуална употреба на алкохол с алкотест „Дрегер 7510“. След отчитане на резултат от 1,00 промила алкохол в издишания въздух, му е бил издаден талон за медицинско изследване, като му е била взета кръвна проба.

Съобразно разпоредбата на чл.6, ал.10 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“.

В случая не е налице отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, не е налице неявяване в определения срок на посоченото място, както и не е налице отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване. Напротив- налице са както свидетелски показания на разпитаните свидетели- полицейски служители, така и на писмени документи, удостоверяващи, че водачът Ф. се е явил в ЦСМПХасково и на същия са му били взети кръвни проби за изследване. При това положение, меродавен е резултатът от химическото изследване, а не показанията на техническото средство за концентрация на алкохол в издишания въздух от водача. Такова химическо изследване обаче, не е било 3 проведено. Такива са официалните данни, предоставени в справката на Районна прокуратура- Хасково, както и от ОД-МВР-Хасково, в които справки ясно е описано, че химическо изследване на кръвните проби от водача Ф., не е било извършено (л.36 от делото и л.34 от КАНД №1436/2025г. по описа на Адм.съд- Хасково).

Въпреки, че е била взета кръвна проба за изследване от водача Ф., адм.наказващия орган е предявил адм.обвинение с резултатите от техническото средство, без да са налице основанията за приемане на тези резултати съобразно разпоредбата на чл.6, ал.10 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. В тежест на адм.-наказващия орган е да следи и да спазва за точното изпълнение на предвидените в закона и наредбата процедури за измерване на концентрация на алкохол в кръвта на водачи. Неизпълнението на това задължение е довело до нарушаване на предвидените правила, което се явява съществено нарушение както на материалната норма, така и на процесуалните правила.

Поради което съдът приема, че липсват обективно установените елементи от състава на нарушението по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, за което на водача Ф. е било издадено процесното НП.

Така констатираните нарушения са съществени, довели до накърняване на правото на защита на жалбоподателя, което води до отмяна на наказателното постановление.

Доколкото както с жалбата против наказателното постановление, така и в с.з. не са били направени искания по отношение на разноските поделото, то и съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23- 1253-002762/16.02.2024 година на Началник група в ОД-МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“, с което на И. А. Ф., ЕГН **********, адрес с.Гарваново, ул.**********, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, извършено на 17.08.2023г. в гр.Хасково, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети и 12 контролни точки - като незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд- Хасково в 14-дневен срок от получаване на съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар:П.М

4