Протокол № 329 от 14.06.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Пловдив, 14.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Люб. Митев

Членове:

Нестор Сп. Спасов

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20235001000297 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД, редовно призовани, не се явява представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Я. А. Г., редовно призована, не се явява.

Вместо нея се явява адв. Г. Б., редовно упълномощен.

Постъпила е молба от жалбоподателя, с която заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява да се гледа делото в негово отсъствие.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Повод за образуването му е изходяща от ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД въззивна жалба против постановеното решение по т.д. № 1515/2021 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора в частта, с която исковата претенция на ищцата за присъждане на застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди е уважена за разликата между присъдените 50 000 лева за неимуществени вреди и дължимите, според жалбоподателя, 20 000 лева такива, респективно за разликата между присъдените 2337.30 лева имуществени вреди и дължимите, според жалбоподателя, 1168.65 лева, ведно със законната лихва от 20.05.2021 г. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност, свързани с това че обезщетението за 1 имуществени вреди е определено в нарушение на принципа за справедливост, залегнал в чл. 52 ЗЗД, и с това че не е отчетен приносът на ищцата за настъпване на вредоносния резултат - наличието на съпричиняване. Посочено е, че при определяне на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди следва да се отчете характер и степен на увреждане, период на възстановяване, обективно здравословно състояние и т.н. На тази база са изложени доводи, че определеното обезщетение не съответства на обема, интензитета и продължителността на търпените вреди, конкретно посочени във въззивната жалба. Посочени са факти и обстоятелства, свързани с извършване на плащания на частта от дължимото обезщетение и размера на законната лихва върху тях, и сумите, които жалбоподателят счита за дължими. Не са направени доказателствени искания.

Има постъпил отговор на въззивната жалба, в който се излагат доводи за неоснователност на същата. Не се правят доказателствени искания.

Адв. Б.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на жалбата. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства. Представям списък на разноски по чл.

38 ЗА.

В докладваната молба се сочи, че няма да се правят доказателствени искания, поддържа се жалбата и се прави искане за отмяна на решението в обжалваните части. Заявяват се претенции за присъждане на разноски, включващи ДТ и юрисконсултско възнаграждение, и се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Съдът счете делото за изяснено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение подадената въззивна жалба, като приемете същата за неоснователна и необоснована и потвърдите обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Моля да имате предвид аргументите, които сме изложили в отговора на въззивната жалба. Претендираме разноски по чл.

38 ЗА. Моля в този смисъл да бъде вашият съдебен акт!

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2