Определение № 27439 от 29.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27439 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110142574 по описа за 2025 година

С искова молба вх. № 265407/05.08.2025 г. ищецът „С*“ ЕООД е предявил против ответника „Софийска вода“ АД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че не дължи на ответника сумата от 250,34 евро (с левова равностойност 489,63 лева), представляваща начислена цена на доставени от дружеството водоснабдителни и канализационни услуги за периода от 05.04.2021 г. до 05.07.2022 г. във водоснабден имот, находящ се на адрес в гр. София, ж.к. „Мл*, с партида с клиентски № *, поради липса на облигационно отношение с ответника, липса на доставка на водоснабдителни и канализационни услуги за процесната стойност, при евентуалност поради изтекла погасителна давност.

Ищецът поддържа, че съгласно твърдения на ответника титуляр на партида с клиентски № *, открита за водоснабден имот, находящ се на адрес в гр. София, ж.к. „Мл*, е ищецът „С*“ ЕООД. Твърди, че след направена справка в деловодството на ответника от служители на последния ищецът е бил уведомен, че „Софийска вода“ АД претендира от него заплащането на суми за доставена водоснабдителни и канализационни услуги на процесния имот, които фигурират по партидата на имота при ответника по абонатен № *. Ищецът оспорил тези претенции на ответника, но служителите на „Софийска вода“ АД заявили, че ако ищецът не се издължи, сумата ще бъде събрана в изпълнително производство и представили на ищеца справка- извлечение на начислените по партидата на имота суми по клиентски № *. По посочената партида за периода от 05.04.2021 г. до 05.07.2022 г. били налице задължения към „Софийска вода“ АД за сумата в размер от 489,63 лева, представляваща главница. Твърди се, че ответното дружество е открило партида без правно основание на името на ищеца, като в тази връзка оспорва наличието на посочените задължения към ответника поради липса на облигационна връзка с ответното дружество за доставка на водоснабдителни и канализационни услуги, като оспорва да е собственик, вещен ползвател и да ползва имота по силата на облигационно правоотношение. Освен това оспорва до процесния апартамент да са доставяни ВиК услуги, отговарящи на нормативните изисквания, респективно оспорва да е билa потребена и доставена ВиК услуга на посочена цена и количество. Поддържа, че измерванията са извършени посредством показания на несертифицирано средство за търговско измерване, което не е минало през необходимите метрологични проверки. Посочва, че липсва основание за начисляване на процесните суми, тъй като ответното дружество не е спазило разпоредбите на Наредба № 4 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните мрежи.

Релевира възражение за погасяването на вземанията по давност. По тези съображения 1 ищецът навежда да има правен интерес от предявяването на иск за признаване недължимостта на исковата сума. Прави искане за постановяване на съдебно решение за установяване на недължимост на процесната сума поради липса на облигационно отношение с ответника, липса на доставка на водоснабдителни и канализационни услуги за процесната стойност, при евентуалност - поради изтекла погасителна давност. Претендира разноски в производството.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Софийска вода“ АД е подал отговор на исковата молба. Оспорва иска като недопустим поради липса на правен интерес, като твърди, че не е претендирал плащане на процесната сума. Сочи, че по партидата на процесния апартамент няма начислени и неплатени задължения. Всички издадени 16 броя фактури за периода от 05.04.2021 г. до 05.07.2022 г. на обща стойност от 489,63 лева са били сторнирани от ответника още на 02.08.2024 г., тъй като на 03.07.2024 г. е бил извършен реален отчет на водомерите в имота и същите са били подменени поради изтекла метрологична проверка, за което е бил съставен талон за пломбиране № **********/03.07.2024 г. Въз основа на извършената проверка, при която е присъствал и управителят на ищеца, както и въз основа на реалните показания на водомерите начислените задължения по процесната партида за исковия период са били анулирани, а фактурите – сторнирани и заличени от партидата. В условията на евентуалност оспорва иска като неоснователен при същите твърдения. Освен това поддържа, че между спорещите страни е налице облигационно правоотношение за доставка на ВиК услуги за процесния имот. В тази връзка твърди, че от управителя на ищеца – Р. Д. е било подадено Заявление с вх. № ЗП-18106/15.10.2015 г., с което е поискано партидата за процесния апартамент да бъде прехвърлена на името на „С*“ ЕООД в качеството му на наемател, като към заявлението е била представена и декларация от собственика на имота за съгласието на последния с прехвърлянето на партидата. Моли за прекратяване на делото, респективно за отхвърлянето на иска, като претендира присъждане на разноски.

Към отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави се искане за допускане на съдебно – счетоводна експертиза.

С молба от 26.03.2026 г. ищецът „С*“ ЕООД е заявил, че поддържа предявения иск и има правен интерес от неговото разглеждане. Оспорва твърденията на ответника, че не претендира процесната сума. Потвърждава, че през м.08.2024 г. е била извършена корекция спрямо процесната сума, но сочи, че веднага след това е била възстановена и отново претендирана. Към молбата са представени писмени доказателства, които са относими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Правна квалификация: Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване правния си интерес от предявяване на иска, т.е. съществуването на правен спор между страните за дължимостта на процесната сумата, както и че ответното дружество е претендирало извънсъдебно процесната сума, която фигурира като непогасено задължение на ищеца за процесния имот и период. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 ГПК в тежест на ответника е да докаже възраженията си за недопустимост на 2 предявения иск, а по същество да установи, че разполага с вземане във визирания размер, в т.ч. че между страните е възникнало облигационно правоотношение, че за процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираните суми, да докаже твърдението си, че всички вземания в периода от 05.04.2021 г. до 05.07.2022 г. са анулирани, а фактурите във връзка с тях сторнирани в резултат от реално отчитане на водомерите в процесния имот. По възражението за давност, в тежест на ответника е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

3. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Софийска вода“ АД.

4. По доказателствени искания: Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба, към отговора на исковата молба и към молбата на ищеца от 26.03.2026 г. писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор - предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност - същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.

Следва да се допусне и поисканата от ответника съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в отговора на исковата молба задачи, както и на следния служебно поставен от съда въпрос: 1) Ако по партидата с клиентски номер * не съществуват фактурирани и неплатени задължения за сочения период, вещото лице да посочи какъв е бил размера на задълженията за периода, да индивидуализира вземанията по фактури, издадени за периода, стойността на всяка една от тях и по какъв начин и кога са погасени.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 22.10.2026 г. от 10,30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба, към отговора на исковата молба и към молбата на ищеца от 26.03.2026 г. писмени доказателствени средства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да отговори на всички формулирани въпроси в отговора на исковата молба, както и на служебно поставения от съда въпрос съгласно мотивите на настоящото определение, като 3

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 евро, вносим ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ви*, която да бъде призована за съдебното заседание и уведомена за поставените задачи след представяне на доказателства за внесен депозит от ответника. В призовката до нея да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с препис за страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца се изпрати и препис от писмения отговор. На ответника да се изпрати препис от молба с вх. № 96636/26.03.2026 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4