Решение № 1068 от 10.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1068 гр. Пловдив, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330116386 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл.

79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано *** чрез *** Х. против Т. П. П. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. П., *** №**, ап. №** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 440,51 евро (четиристотин и четиридесет евро и 51 евро цента) – главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода *** за обект, находящ се в гр. П., *** №**, ап. №**, ведно със законната лихва за период, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – *** до изплащане на вземането, сумата от 27,56 евро (двадесет и седем евро и 56 евро цента) – обезщетение за забава за периода *** Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за имот в гр. П., *** №**, ап. №** с аб. № **********, на който е собственик. Потребеното количеството предоставени ВИК услуги за процесния период *** е определено по отчет на монтирани в имота две измервателни устройства. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК – ч. г. д. 18362/2022 г. Заповедта е връчена по чл. 47 от ГПК.

В предоставения срок за отговор е постъпил такъв от особения представител на ответника адв. Н.. Оспорва с е качеството потребител на ответника, тъй като не били представени доказателства същият да е 1 собственик или ползвател на процесния имот. Възразява, че потребеното количество вода за процесния период не е надлежно определено. Оспорва процедурата по отчитане показанията на водомерите, като счита, че същата е проведена в нарушение на чл. 32 от Наредба № 4 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени документи –справка за задължения (лист 5 от делото), справка за водомери (лист 6 от делото) е видно, че задължението за главница за периода *** е в размер на 861,56 лв., за лихва -53,91 лв. В имота има монтирани два водомера.

От постъпилото писмо от *** е видно, че ответника е посочил през ***, че е собственик на 4/6 ид. части от имота, за което притежава нотариален акт от ***

От представените карнети (лист 8 -15 от делото) е видно, че начислените суми за периода са определени служебно-по 5/8 куб. м. на месец.

От представената ПДП(лист 7от делото) е видно, че на *** ответника е уведомен за размера на задълженията, към ***-570,64 лв.-главница и 30,26 лв.

–лихва.

От приложеното ч. гр. д. 18362/2022 г. на ПРС е видно, че за притендираните вземания е подадено заявление по чл. 410 от ГПК на *** На *** е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Поради връчване на заповедта за изпълнение на длъжника чрез залепване на уведомление, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „В и К” ЕООД.

Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител на ответника на заявената услуга в периода както и количество и стойността й, при липса на установени данни за извършване на плащания.

2

С оглед оспорването на качеството на потребител на получаваните услуги от ответника, съдът намира, че събраните писмени доказателства безспорно установяват че Т. П. притежава право на собственост върху имота, придобито през *** и декларирано пред данъчна администрация през ***, т. е. преди периода на възникване на задълженията и поради липса на данни за извършено прехвърляне на правото му на трети лице следва да се счита за собственик на жилището и към момента на развитие на производството. Ето защо същия се явява задължен за стойността на доставяните и ползвани в него услуги.

По отношение размера на притендиранато вземане съдът намира, че е ясен начина на определяне на същото, а именно чрез служебно начисляване на потребени количества вода, данни, за което са отбелязани в представените по делото карнети. В тази връзка следва да се отбележи, че възражението срещу записите в тези документи съдът намира за формално, тъй като по делото не се ангажираха доказателства от страна на ответника сочещи безспорно невъзможността за ползване на доставените услуги в имота или липсата на монтиран водомер, невъзможност за проверка на същия, други показания на измервателното устройство различни от посочените, което да създава основателно съмнение в определените количества вода, а от там в начислените задължения.

Ето защо предявения иск следва да се уважи изцяло както по отношение на притендираната главница, така и за търсената лихва.

С оглед изхода на делото на ищеца се дължат разноски съобразно представения списък и доказателства за сторени такива, а именно 38,35 евро за държавна такса; 204,52 евро за възнаграждение на особен представител и 51,13 евро за юрисконсултско възнаграждеине по настоящето производство и 12,78 евро за държавна такса и 25,56 евро за юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство.

На ответника разноски не се дължат.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т. П. П. с ЕГН: ********** и с 3 адрес: гр. П., *** №**, ап. №**дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано *** сумата от 440,51 евро (четиристотин и четиридесет евро и 51 евро цента) – главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода *** за обект, находящ се в гр. П. *** №**, ап. №**, ведно със законната лихва за период, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – *** до изплащане на вземането, сумата от 27,56 евро (двадесет и седем евро и 56 евро цента) – обезщетение за забава за периода *** за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 18362/2022 г. на ПРС.

ОСЪЖДА Т. П. П. с ЕГН: ********** и с адрес: гр. П., *** №**, ап.

№**да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано *** сумата от 294 (двеста деветдесет и четири) евро за разноски по настоящето производство и сумата от 38,34 евро(тридесет и осем евро и 34 евро цента) за разноски по заповедното производство по ч. г. д. 18362/2022 г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчване на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4