Решение № 15095 от 15.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15095 гр. София, 15.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20231110121271 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на С. И. Т. срещу /фирма/, с която е предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск за установяване съществуването на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 65567/2022г. по описа на СРС, а именно: 400 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. за закъснение с повече от 3 часа на полет № ********** oт дата 30.07.2022г. с маршрут Лондон-София, ведно със законната лихва от 30.11.2022г. до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че между страните по делото е сключен договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът се задължил да го превози с полет № ********** от 30.07.2022г. по направление Лондон-София с планиран час на излитане 21:35ч. и час на кацане 02:35ч. Посочва, че действителният час на пристигане бил 07:45ч., тоест със закъснение от 5:10ч. Въпреки че ищецът се явил навреме на летището, спазвайки всички изисквания и полагайки необходимите грижи, полетът му закъснял с над 3 часа. Поддържа, че разстоянието между двете точки е над 1500 км. Предвид изложеното счита, че има право на обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламента за закъснението.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде уважен предявения иск. Претендира разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок. Подал е молба на 12.09.2023г., с която заявява, че признава главния иск, като моли да се отхвърли иска за заплащане на законна лихва, както и да не се присъждат разноски, тъй като дружеството не е дало повод за завеждане на делото.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Предявен за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е установителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004г.

Съдът намира, че както от събраните доказателства, така и въз основа на направеното признание от ответника, следва да се приеме, че предявеният иск за сумата от 400 евро, 1 представляваща обезщетение за закъснял полет, се явява основателен и следва да бъде уважен. Съдът счита, че на ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва върху сумата от завеждане на исковата молба до окончателното плащане, тъй като същата представлява правна последица от уважаване на претенцията, която няма доказателства да е погасена към настоящия момент чрез плащане или по друг начин.

По разноските:

Съдът намира, че ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото и следва да отговаря за сторените разноски, доколкото няма доказателства да е предприел инициатива по доброволно уреждане на отношенията между страните преди завеждане на делото, включително да е предложил доброволно извънсъдебно плащане. Напротив, същият признава, че ще плати сумата в най-кратък срок.

Ищецът е доказал направата на разноски в заповедното производство в размер на 25лв. за държавна такса и в исковото производство в размер на 25лв. за държавна такса или общо 50лв. Претендира се и адв. възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в минимални размери за извършено безплатно процесуално представителство на заявителя/ищеца, което следва да бъде присъдено в размер от по 480лв. с ДДС или общо 960лв. с ДДС, предвид наличието на доказателства за регистрация по ДДС.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от С. И. Т., ЕГН: **********, със съдебен адрес: /населено място/, срещу /фирма/, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление: /населено място/, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 65567/2022г. по описа на СРС, а именно: 400 евро, представляваща обезщетение за закъснение с повече от 3 часа на полет № ********** oт дата 30.07.2022г. с маршрут Лондон-София, ведно със законната лихва от 30.11.2022г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК /фирма/, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление: /населено място/, да заплати на С. И. Т., ЕГН: **********, със съдебен адрес: /населено място/, сумата от 50,00лв., представляваща разноски за държавна такса в заповедното и исковото производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. /фирма/, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление: /населено място/, да заплати на /фирма/, БУЛСТАТ: ************, с адрес: /населено място/, ет. 3, сумата от 960,00лв. с ДДС, представляваща адв. възнаграждение в заповедното и исковото производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2