Решение № 56 от 25.06.2021, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Варна , 25.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Вилиян Г. Петров

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20213001000368 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл.25, ал.4, изр.2 ЗТР и е образувано по жалба на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, със седалище гр.София срещу решение №5/12.05.2021 год., постановено по т.д.№83/2021 год. по описа на ОС – Силистра, с което е отменен Отказ N 20210318103246-3/24.03.2021 г, постановен от ДЛР при ТР по заявление с вх. No 20210318103246, за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на ЗК „Добруджа – 94“, ЕИК 828043246, с.Богданци, общ.Силистра.

В предявената до съда жалба се излага, че решението е неправилно, тъй като не са представени доказателства за надлежното свикване на общото събрание на кооперацията, на което са приети решениета, във основа на които се иска вписване на промени в обстоятелства.

Настрещната страна ЗК „Добруджа – 94“, ЕИК 828043246, със седалище с.Богданци е подала писмен отговор, в който оспорва жалбата и моли съда да потвърди обжалваното решение.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

Предмет на обжалване пред Силистренския окръжен съд е отказ N 20210318103246-3/24.03.2021 г, постановен от ДЛР при ТР по заявление с вх. No 20210318103246, за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на ЗК „Добруджа – 94“, ЕИК 828043246, с.Богданци, общ.Силистра.

Отказът е мотивиран с това, че липсват доказателства установяващи надлежното свикване на проведеното на 13.03.2021 г. общо събрание на ЗК „Добруджа – 94“, с.

Богданци.

За да отмени обжалвания отказ, окръжният съд е изложил мотиви, че регламентираните в чл.26 от устава на ЗК „Добруджа – 94“ способи за разгласяване на поканата за свикване на общо събрание са изброени алтернативно и наличието на един от 1 тях дава основание да се приеме, че събранието е надлежно свикано.

Видно представенната в регистърното производство и пред първоинстанционния съд покана, управителният съвет на кооперацията, в съответствие с чл.26 от устава е свикал годишно отчетно събрание на 13.03.2021 г. от 9.00 часа, при следния дневен ред:

1.Приемане и изключване на член кооператори; 2.Доклад на председателя за едногодишната дейност на кооперацията; 3.Обсъждане и одобряване на отчета на контролният съвет;

4.Приемане на ГФО на кооперацията за 2020г.; 5.Освобождаване и избор на председател на ЗК; 6.Освобождаване и избор на Управителен и Контролен съвет и подгласници; 7. Други организационни въпроси. В поканата е посочено, че при липса на кворум, събранито ще се проведе един час по-късно на същата дата и място, независимо от броя на присъстващите.

Видно от представените по делото доказателства поканата за събранието е била обявена по „ДелтаТВ“, и „Общинско радио“, както и е била разлепена на видими места в с.Богданци, с което са изпълнени изискванията на т.2 и т.3 от чл.26, ал.2 от Устава на кооперацията. Наред с това, в изпълнение на дадените от длъжностното лице указания, заявителят е представил пред АВп и списък на член кооператорите уведомени за насроченото за 13.03.2021 г. събрание, подписан от всички 37 членове.

От представения протокол за провеждане на общото събрание се установява, че в посочения първоначален час, на събранието са присъствали 13 член кооператори, поради което същото е започнало един час по-късно, съобразно чл.28, ал.2 от устава, като всички решения са приети с абсолютно мнозинство.

Тези доказателства са достатъчни да се приеме, че изискванията на закона и устава относно свикване, разгласяване на поканата и провеждане на общото събрание са изпълнени изцяло, поради което съдът намира, че са налице условия за вписване на заявените промени в обстоятелства по партидата на кооперацията.

Тъй като окръжният съд е достигнал до същия краен извод, жалбата против решението му следва да бъде оставена без уважение.

Доколкото в отговора на жалбата не е направено искане за присъждане на разноски, такива не се дължат от жалбоподателя.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №5/12.05.2021 год., постановено по т.д.№83/20 21 год. по описа на ОС – Силистра, с което е отменен Отказ N 20210318103246-3/24.03.2021 г, постановен от ДЛР при ТР по заявление с вх. No 20210318103246, за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на ЗК „Добруджа – 94“, ЕИК 828043246, с.Богданци, общ.Силистра.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3