Решение № 23 от 22.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Пловдив, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Весела Ив. Евстатиева

Членове:

Миглена Р. Маркова

Иванка П. Гоцева при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева в присъствието на прокурора Иван Л. Илевски като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235300602234 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава XXI от НПК.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на подсъдимия К. И. В. с ЕГН: **********, чрез защитника му адв. С. Б., АКПловдив, срещу присъда, постановена по НОХД № 248/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

С обжалваната присъда Пловдивският районен съд е признал подсъдимия К. И. В., роден на ****** год. в гр. П., живущ в **********, б., българско гражданство, с висше образование, работещ, неосъждан, ЕГН:

**********, за виновен в това, че на 29.12.2020 г. в гр. Пловдив предал огнестрелно оръжие - ловна карабина, нарезна, едноцевна марка BERGARA, модел BA 13 TD, кал. .308 Win, със сериен номер *********** на цевта и сериен номер ******** на рамата, на лице – Т.А.Т., ЕГН: **********, което няма разрешение за придобиването му, поради което и на основание чл. 339, ал.3 вр.чл. 58а, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК му е наложил наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложил за изпитателен срок от три години, на основание чл. 66, ал.1 от НК.

1

Със същата присъда подсъдимият К. И. В. е признат за виновен и в това, че на 29.12.2020г. в гр. Пловдив е предал другиму - Т.А.Т., ЕГН:

**********, боеприпаси - девет стандартни бойни патрона, кал. .308 Win /7,62 х 51 мм/, за огнестрелно оръжие, без последният да има разрешение за носене на съответното огнестрелно оръжие, поради което и на основание чл.339, ал.4 вр. с ал.3 вр. чл.58а, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК, ПдРС му е наложил наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложил за изпитателен срок от три години, на основание чл. 66, ал.1 от НК.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определил на подс. К. И. В. едно общо най-тежко наказание измежду наложените по-горе две наказания, а именно една година и четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал.1 от НК, е отложил за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК, от така определеното общо, най-тежко наказание е приспаднато времето, през което подс. К. В. е бил задържан по реда на ЗМВР на 29.12.2020 г., като един ден задържане е зачетен за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК, подс. К. В. е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 65 лв. по сметка на ОД на МВР Пловдив.

Постановено е вещественото доказателство - ловна карабина, нарезна, едноцевна марка BERGARA, модел BA 13 TD, кал. .308 Win, със сериен номер *********** на цевта и сериен номер ********, предадена на съхранение в 03 РУ при ОДМВР – Пловдив, да се отнеме в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, като същото след влизане на присъдата в сила да се предаде на служба КОС при 03 РУ при ОДМВР – Пловдив на разпореждане.

Присъдата се обжалва с доводи за неправилно приложение на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание. Иска се от въззивния съд да отмени присъдата и да постанови нова, с която на основание чл. 304 от НПК вр.чл. 9, ал.2 от НК да оправдае подсъдимия по повдигнатите му обвинения. Алтернативно се иска подсъдимият да бъде оправдан и да му бъде наложено административно наказание по Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.

2

В съдебно заседание пред въззивната инстанция подсъдимият К. В. и неговият защитник адв. Б. поддържат въззивната жалба. Малозначителността на инкриминираните деяния обосновават с довода, че подсъдимият е отишъл „да върши друга работа“ с това оръжие, но му се наложило да замине спешно за гр. София. Решил да остави оръжието на свой познат, който макар да нямал право да съхранява това оръжие, също е бил ловец. Преценил, че по този начин поема „по-малък риск“ пред това да остави оръжието в автомобила си на паркинг в гр. София.

Представителят на ОП-Пловдив счита, че определеното наказание в минимален размер, което е било намалено на основание чл. 58а от НК, постига целите на наказанието. Пледира първоинстанционната присъда, като правилна, обоснована и съответстваща на установените факти да бъде потвърдена, а жалбата на подсъдимия – оставена без уважение.

В хода на въззивното производство не са събирани доказателства.

Пловдивският окръжен съд, като се запозна с оплакванията в жалбата, с доказателствата по делото и доводите на страните и извърши цялостна проверка на атакуваната присъда в съответствие с изискванията на чл. 314 от НПК, намери за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок по чл. 319, ал. 1 от НПК, чрез съответния първоинстанционен съд, отговаря на изискванията на чл. 320 от НПК, поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА в частта относно разпореждането с вещественото доказателство.

Производството по НОХД № 248/2023 г. на ПдРС е било образувано по внесен от Районна прокуратура - Пловдив обвинителен акт против К. И. В. с ЕГН: ********** за извършено престъпление по чл.339, ал.3 от НК за това, че на 29.12.2020г. в гр. Пловдив е предал огнестрелно оръжие – ловна карабина, нарезна, едноцевна марка BERGARA, модел ВА 13 TD, кал. .308 Win, със сериен номер *********** на цевта и сериен номер ******** на рамата, на лице – Т.А.Т., ЕГН **********, което няма разрешение за придобиването му, както и за извършено престъпление по чл.339, ал.4 вр.ал.3 от НК за това, че на 29.12.2020г. в гр. Пловдив предал другиму – Т.А.Т., ЕГН **********, боеприпаси – девет стандартни бойни патрона, кал. .308 Win 3

/7,62х51м/, за огнестрелно оръжие, без последният да има разрешение за носене на съответното огнестрелно оръжие.

По отношение на подс. К. И. В. производството по НОХД 248/2023г. по описа на ПдРС, ХХІІ н.с., е протекло по реда на глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК.

Съдът, след като е съобразил, че самопризнанието на подсъдимия по чл.

371, т. 2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, с определение от 11.05.2023 г. е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

За да постанови присъдата си, Пловдивският районен съд е възприел за установена по несъмнен и категоричен начин следната фактическа обстановка:

Подсъдимият К. И. В., ЕГН: **********, е роден на ****** г. в гр. П., адрес за призоваване – **********, б., българско гражданство, висше образование, работещ, неосъждан.

Подс. К. И. В. притежавал разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси № ******** от 14.02.2018 г., издадено от 5-то РУ-Пловдив при ОДМВР гр. Пловдив. То било валидно до 13.02.2023г.

Той притежавал ловна карабина, нарезна, едноцевна марка BERGARA, модел ВА 13 TD, кал. .308 Win, със сериен номер *********** и сериен номер на рамата ********, която била включена в разрешителното. Подсъдимият К. В. бил познат и имал приятелски отношения с подсъдимия Т.А.Т.. Последният не притежавал разрешително за носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси.

На 29.12.2020г. сутринта подсъдимият Т.А.Т. се намирал в жилището на свидетелката П.Г.П., с която имал връзка. Апартаментът се намирал в гр.

Пловдив, **********. По това време при подсъдимия Т.Т. дошъл подсъдимият К. В.. В жилището била и св. П.Г.П.. Със себе си подсъдимият В. носел ловната си карабина, нарезна, едноцевна марка BERGARA, модел ВА 13 TD, кал. .308 Win, със сериен номер *********** и сериен номер на рамата ********, която била в разглобено състояние в калъф, ведно с шумозаглушител и девет патрона кал. .308 Win /7,62х51 мм/. В апартамента той предал карабината и патроните на подс. Т., който поел ангажимента да 4 пази вещите му, въпреки че не притежавал разрешително за това.

След като подс. В. напуснал жилището на св. П., след срещата с приятеля си, подс. Т.Т. излязъл по задачи. С него тръгнала и св. П.. Подс. Т. ползвал лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен Турбо С“ с Рег.№ ******. Той бил правоспособен водач на МПС и притежавал свидетелство за управление № 281238816 с придобити категории В, М и АМ.

Около 13,50 часа на 29.12.2020г. в гр. Пловдив на ул. „Богомил“ до № 78 подс. Т. бил спрян за проверка, управлявайки лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен Турбо С“ с Рег.№ ****** от свидетелите Ч.В.Д. и И.М.Д., които били полицейски служители в 3-то РУ при ОДМВР гр.

Пловдив. В автомобила, управляван от подс. Т. се намирала и св. П.. Двамата били съпроводени от полицейските органи до сградата на управлението. Там бил извършен тест за употреба на наркотични вещества с Drug Chek 3000 STK 6 с фабричен номер ARNK – 0961 на подс. Т.. Пробата била положителна, като се установило наличие на наркотично вещество кокаин. На подс. Т. бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия АА с № 879788 във връзка с констатираната употреба на наркотични вещества от водача на моторното превозно средство. На него му бил издаден и талон за медицинско изследване с № 074605, в който подс. Т. собственоръчно записал, че желае да даде кръв за изследване. Подс. Т. бил отведен в спешен кабинет в УМБАЛ гр. Пловдив, където дал кръв за медицинско изследване.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена химическа експертиза на кръвта и урината, взети от подс. Т.. От извършените изследвания на предоставените проби се установило присъствие на кокаин и негови метаболити /метилектонидин, метилектонин, етилекгонин/ - Списък І /Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/ на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл.3 от ЗКНВП.

След вземането на кръв от подс. Т.Т. поради възникнал неотложен случай било извършено претърсване и изземване в жилището, обитавано преди това от него и приятелката му, находящо се в гр. Пловдив, **********.

Процесуално-следственото действие било извършено за времето от 15,30 часа до 15,55 часа на 29.12.2020г. в присъствието на св. П.. В хода на същото от 5 пода под дървен шкаф – бюро в спално помещение била открита и иззета ловна карабина, нарезна, едноцевна марка BERGARA, модел ВА 13 TD, кал.

.308 Win, със сериен номер *********** и сериен номер на рамата ********, която била в разглобено състояние в калъф, ведно със шумозаглушител. В джоб на яке до карабината били открити и иззети пет патрона с тъп метален връх, четири патрона с остър метален връх и три гилзи. В протокола от извършеното процесуално-следствено действие св. П. заявила, че вещите се намират във фактическата власт на приятеля й подс. Т.Т..

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена балистична експертиза. От заключението й се установило, че представената за изследване карабина е ловна, нарезна, едноцевна, марка BERGARA, модел ВА 13 TD, кал. .308 Win, със сериен номер *********** на цевта и сериен номер на рамата ********. Същата е технически изправна и годна да възпроизведе изстрел със стандартни бойни патрони, кал. .308 Win. Съгласно чл.4, ал.2 от ЗОБВВПИ ловната карабина представлява огнестрелно оръжие.

Представените за изследване девет патрона кал. .308 Win /7,62х51 мм/ са стандартни, бойни. Същите са изправни и годни да възпроизведат изстрели.

Съгласно чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ патроните представляват боеприпаси за огнестрелни оръжия.

Горната фактическа обстановка първостепенният съд е приел за установена въз основа на направеното от подсъдимия В. самопризнание и доказателствата, събрани на досъдебното производство, които го подкрепят, а именно показанията на свидетелите А.Й.Т. /баща на подс. Т.Т./; св. П.Г.П.

Разпечатката съдържа 48 от 107 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c9e24c45-88fc-44eb-adeb-383254e7583f