Протоколно определение № 6512 от 09.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6512 гр. София, 09.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

ВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВА заседатели: ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора М. В. З.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20251110202080 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На именното повикване в 13.26 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А. А. А. - редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.

В залата се явява адв.С. В. - определена за служебен защитник на осъдения.

СРП - редовно призовани, се явява прокурор З..

ОСЪДЕНИЯ – Разбирам писмено и говоримо български език.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ОСЪДЕНИЯТ е със снета самоличност и разяснени права по НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ИСКАНЕТО по реда на чл. 414 от НПК.

Прочете се.

ОСЪДЕНИЯТ – Разбирам предложението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО приложените по делото ПИСМЕННИ

СЪДЪТ, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам направеното предложение като се произнесете с тълкуване относно привеждането на осн.чл. 68 от НК, като да бъде отразено в 2 диспозитива.

АДВ.ВАСИЛЕВА – Поддържам становището на СРП.

ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата.

СЪДЪТ констатира,че с определение от 04.03.2025г.в производство по реда на чл. 306 от НПК се е произнесъл с определение. Към настоящия момент постановеното определение е влязло в сила. Видно от съдържанието на определението на съда, че в мотивната част съдът е формирал становище по отношение на наличието на предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК, като ясно е формирал воля посочвайки, че следва да бъде приведено в изпълнение наказание "лишаване„ от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, но в диспозитива на определението не е отразено изрично посоченото в мотивната част привеждане.

Ето защо съдът следва да извърши тълкуване по реда на чл. 414 от НПК.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

В ДИСПОЗИТИВА на определение от 04.03.2025г. след последния диспозитив, а именно: „На осн.чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към така определеното общо след увеличението наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА наказанието „ГЛОБА“ в размер на 490 лева, наложено по НОХД 326/2024г. по описа на РС – Харманли, да се чете:

На осн.чл. 68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказание „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, наложено по 3

НОХД 594/2022г. на РС-Харманли.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален наказанието.

„общ“ режим на изтърпяване на

На основание чл.59 ал.1 НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият А. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по посоченото осъждане.

Д а се изпрати препис от протокола на бюро съдимост.

Да се издаде препис на служебния защитник адв.Василева.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.40 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4